- 1、本文档共77页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
均质化补助基准-经常门-国立台南家齐女子高级中学主计室.
外聘鐘點費報銷,請購人至請購網點選原購案、編輯受款人資料 主計作業線上系統說明 6.點選編輯受款人 7.以受款人身分證字號填寫受款人代碼欄 8.填寫受款人姓名 9.填寫給付受款人金額 10.點選用途說明欄旁之存入 伍、違失案例 彈劾案例: ○○○於擔任○長期間,明知請領差旅費(含交通費、住宿費、膳雜費)、加班費、出席費等,均應據實申報,竟意圖為自己不法之所有,基於概括之犯意,利用職務上之機會,偽造、變造文書或登載不實,詐領差旅費、加班費及出席費。 明知出差時間,未參與或未全程參與出境時間出國旅遊,依規定不得請領出國旅遊期間之相關差旅費,竟隱瞞其藉機出國旅遊之事實,於「出差申請表」登載不實公文書,致人事、主計陷於錯誤,詐領差旅費共計10,536元。 明知實際上人在外地未加班,且已請領差旅費,竟於「加班費請領清冊」偽簽每日加班4小時,詐領加班費共計3,804元。 明知其於8月22日至25日係赴台北參加「○○訓練」,不可能也未參加8月24日下午在花蓮召開之「○○會議」,竟意圖為自己不法之所有,另行起意,於簽到簿上偽為簽到並於出席費印領清冊簽名,詐領出席費1,000元。 詐領差旅費、加班費及出席費,違法事證明確,依法提案彈劾 其他案例: 為○○法院法官○○○藉職務之便,查詢與公務無關之私人資料達134筆,嚴重侵害個人資訊隱私權並損害司法公信力,有違法官守則、公務員服務法規定,違失情節重大,爰依法提案彈劾。 行政院○○會政務副主任委員○○○,不遵法制,逕自將路跑活動委由特定民間團體辦理,復教唆該團體浮編預算,藉以獲取渠原先允諾給予之政府補助款項,行事違法且教唆他人行使業務登載不實之文書,事證確鑿,核有重大違失,爰依法提案彈劾。 臺北縣○○所秘書○○○,假借機關首長名義,向○○○索取工程後謝金新台幣10萬元,得款後供己花用,而經法院判決有罪確定,違失情節重大,已不宜續任現職,並有急速處分予以調離現職之必要,爰依法提案糾舉。 違反公務員服務法、個人資料保護法、政府採購法等規定;偽造文書、詐取經費,違法事證明確,依法提案彈劾、糾舉 違失案例 99.2.23中央社--○○大學某教授承接民航局計畫時,未徵求研究生的 同意,以專案研究助理名義,偽造私章,支領每個月新台幣2萬7千多元研究費用,前後達27萬元。桃園地方法院依偽造文書罪,判處有期徒刑6個月。 98.9.2聯合報--○○大學某教授執行教育部委託研究計畫所申報支國內差旅費,其中有7次實際上未到出差地點出差,卻請不知情研究生填寫到出差地點蒐集研究相關資料及訪談等內容,向學校請領出差旅費,地檢署依詐欺罪提起公訴。 違失案例 99.4.6自由時報--○○大學某教授涉嫌利用妹妹、先生及女兒名義擔任計畫研究助理,每月領取報酬,台北市調查處現正偵辦中。 101.06.22中央社--○○大學涉嫌以不實發票核銷國科會補助款案,查出涉案廠商的帳務資料中,有多名國立大學教授、副教授向廠商取得假發票核銷研究經費,並用於購買3C產品、禮券等。全案已由調查局負責詐領補助款案,廉政署負責其他貪瀆案件,由轄區檢方指揮偵辦。 違失案例 102.1.5中國時報--彰化地檢署偵辦國立大學教授以不實發票詐領公款,繼上個月起訴二名○師大教授後,昨日再依貪汙治罪條例追加起訴中○○大學四校共十二名教授、研究生。 同案並有國揚、學揚與利明三家業者,被依違反政府採購法與偽造文書等罪起訴。 102.1.10中央社--教育部長蔣偉寧接受媒體訪問重申,教授出了狀況,對社會造成那麼大的衝擊,身為教育部長本來就該道歉,希望帶動學界深刻檢討。他說,「公款公用」還是涉及假發票,教授還是有錯。 違失案例 2013.3.6中國時報--彰化地檢署偵辦大學教授、研究員以不實發票浮報、核銷,詐領學校公款,二個月前先後起訴十七人之後,近日又接獲調查局北機站移送的四十三名涉案被告,其中首度出現私立學校教授,另有六名○大醫院醫師。據了解,本案尚有中部與南部地區的眾多教授與研究人員涉案,總數多達百人以上。 辦案人員表示,公立學校與機構的人A錢,因具有「授權公務員」身分,被依貪汙治罪條例訴以貪汙罪;而私立學校的人A錢,雖然他們不具公務員身分,所A的錢也不是人民的納稅錢,但只要是以不實發票核銷,陷學校於錯誤,也涉及背信、詐欺等罪。 機關同仁都要知道,不是主計人員蓋了章就可以非法變合法,金額再小都可能毀了一生。縱使法規有所不合理,仍應遵循現有的遊戲規則。 案例心得 貪瀆及違法相關法律條文 貪污治罪條例第 5 條 :? 有下列行為之一者,處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣六千萬元以下罰金: 一、意圖得利,擅提或截留公款或違背法令收募稅 捐或公債者。 二、利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或 第三人之物交付者。 三、對於職務上之行為,
文档评论(0)