不歧视原则之经济社会权利保障效力欧洲人权公约当代课题.PDF

不歧视原则之经济社会权利保障效力欧洲人权公约当代课题.PDF

  1. 1、本文档共71页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
不歧视原则之经济社会权利保障效力欧洲人权公约当代课题.PDF

《歐美研究》第四十三卷第三期 (民國一○二年九月),637-707 © 中央研究院歐美研究所 不歧視原則之經濟社會權利保障效力: 歐洲人權公約當代課題* 0 翁燕菁 國立政治大學政治學系 11605 臺北市指南路二段 64 號 Email: vycweng@ 摘 要 基於實質有效權利保障原則,經社權利滲入歐洲人權 公約行之有年,而公約第 14條 (不歧視原則) 之運用,則 相對饒富新意。公約實質權利條款保障事物範圍與時俱 進,第 14條爰得反轉自身配件性質為救援特質,於國家積 極義務範疇中,藉其「客觀且合理」之比例原則,限縮國 家評斷餘地並協助排除社會政策制定之任意性。其尤與私 人家庭生活及財產權相輔相成,系統性發揮經社權利保障 效力。惟此救援力之開發,約以歐洲共識為界:就爭議尚 巨者,宜暫藉實質權利條款之但書為被告國保留裁量權。 凡此應屬歐洲人權法院對公約當代課題之務實回應。 關鍵詞:不歧視原則、經濟社會權利可裁判性、動態解釋、 權利有效保障、差別待遇 投稿日期: 101.9.12 ;接受刊登日期:101.12.13 ;最後修訂日期:102.2.4 責任校對:李俊達、賴怡欣、曾嘉琦 * 拙文初發表於翁元章基金會、台大公法學中心之公法新秀論壇 (29) ,嗣於國科會人 社中心年輕學者暑期進修期間修訂。另蒙兩位審稿先進、翁岳生老師、黃昭元老師、 廖福特老師、吳全峰老師、黃珮禎法官關鍵啟發或釋疑。謹藉此隅敬致由衷謝忱。 638 歐美研究 壹、前言 國際公法史上,經濟社會權利未必係公民政治權利之「後輩」。 早在十九世紀末,西歐各國便曾基於經濟考量,就勞動條件與周休 制度召開國際會議,協調各國規範並簽訂議定書 (Conférence in- ternationale de Berlin, 1890)。 1919 年國際勞工組織憲章 (Constitu- tion of the International Labour Organisation) 更為 1948年世界人權 宣言 (Universal Declaration of Human Rights) 起草者 René Cassin 譽為「第一部規範基本自由之國際公約」(Valticos, 1999: 75)。二戰 後,經社權利雖於內國法體系中持續發展,至少涵蓋工作營生、生 存保障、接受教育等三大類型,1 卻一度於國際公法領域邊緣化。 至二十世紀末,終於再度獲得重視。1993 年維也納世界人權會議企 圖突破公政權利與經社權利之二元論,宣示如下:「一切人權均為 普遍、不可分割、相互依存、相互聯繫。國際社會必須站在同樣地 位上、用同樣重視的眼光、以公平、平等的態度全面看待人權」 (United Nations General Assembly, 1993: §5)。 歐洲方面,就二元論匯流之實踐,歐洲聯盟 (European Union) 體系顯於近年大幅凌駕歐洲理事會 (Council of Europe) 體系。如今 具備法拘束力之歐洲聯盟基本權利憲章 (Charter of Fundamental Rights of the European Union),2 以基本權之名整合歐盟社會連帶 (solidarity) 保障標準,其第 IV 編廣納如工作條件、社會安全與社 1 分類方式乃參照法國 1946 年 10月 27日憲法前言,參見 Sudre (2005

文档评论(0)

sunyangbill + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档