苏州某门式超高层建筑的结构方案分析研究.pdfVIP

第f八届令因l镪层建筑结构学术会议论文 2004年 苏州某门式超高层建筑的结构方案分析 丁洁民 王永春 吴东海 (问济大学建筑设计研究院．i：海200092) 提要拟建于苏州的某超高层建筑，由两座塔楼在顶部刚性相连而成。本文阐述．r其结构选型，并通过 计算和比较，提出了一些结构优化措施。 关键词超离层框一筒结构结构选型方案优化 1工程概况 拟建于苏州工业园区金鸡湖畔的某超高层建筑，是一座集商场、办公、旅馆和酒店等 为一体的综合性超高层大厦。该大厦由两座塔楼在顶部刚性相连而成(如图1)，地上部分 l号塔楼69层，2号塔楼73层，总商度278m；地下室拟建5层，其中有地铁车站通过。 两座塔楼底层平面接近正方形，边长为45m，两者中心距105m。随着高度的增大，两塔楼 的截面在东两方向逐渐收缩；丽在两者连线方向逐渐增大，两塔楼随三逐渐靠拢，垒1譬 塔楼“层处两塔楼连为一体(如图1)，连体部分共有7层。顶层建筑平面为接近18m× 150m的矩形。 图1建筑效果图 圈2结幸勾计薄模壁 丁沽民．粥，1957年9川出7f￡，I：学博士．研究掇 ·236· 第十八届全国离层建筑结构学术会议论文 2004年 IlllIllll IIIIIIIIII——II__--●●●--_●--_-- 该工程所在地区100年一遇的基本风压为O．50KN／m2，地面粗糙度为B类。根据场地 地震安全性评价，抗震设防烈度为6度，设计地震动峰值加速度为309al，水平地震影响系 数最大值为0．072，所属的设计地震分组为第一组，III类场地，特征周期为0．45s。 本项目方案设计由ARUP公司承担，初步设计和施工图设计由华东建筑设计研究院承 担，本文作者所在单位为本项目的结构咨询顾问单位。 2抗侧力结构体系 2．1结构体系的选型 对于高度280m左右的超高层建筑，比较合适的结构体系有：1)外框架一混凝土内筒 体系(带加强层)；2)外简体系(周边支撑框筒)：3)筒中筒体系(内筒为混凝土简体， 外筒为框筒)。三种结构体系的比较见表l，最终选择了第一种方案。 表1抗侧力体系的比较 框架一内筒体系 外倚体系 筒中简体系 I．混凝±核心筒 1．巨型跨层钢支捧 1．周边柱网较密 主要构造要求 2．伸臂桁架和簇桁架组 2．巨型组合角柱 2．周边柱较宽 成的加强层 3周边框粱较深 1．核心筒刚度要求较离 1．不利房间景观 1．不利房间景观 不利因素 2．加强层只能设置于设 2．不利建筑立面 2。不利房间布鼹 备层或避难层 3．不利地下室建筑布嚣 3．不利地下室建筑布置 外框架柱拟采用钢骨混凝土，框架梁采用钢粱。这种钢一混凝土混含结构综合了钢筋 混凝土结构和钢结构的优点：与全钢结构相比，该结构体系侧向刚度较大，可以节省钢材， 节省防火费用；与全钢筋混凝士结构相比，其自重较轻，使用面积增加，施工速度较快。 正由于上述优点，这种钢一混凝土混合结构在我国高层和超高层建筑中得到了广泛的应用。 尽管其抗震性能比全钢结构要差，但在抗震设防7度区高度200m以上的超高层建筑大多 采用了这种结构类型，如上海金茂大厦、深圳地王大厦、浦东国际金融大厦等。 为了进～步提高结构的侧向刚度，结合设备层和避难层沿结构高度设置了4道加强层。 加强层通过伸臂桁架和腰桁架迫使外框架参与整体抗弯，从而提高结构侧向刚度、减小结 构水平位移，也减小内筒承担的在数值上过大的倾覆力矩。 ’ 2．2构件尺寸及计算结果 建立计算模型如图2，此模型包括了5层地下室，未考虑其周边土的约束作用。塔