护理干预对偏头痛患者负性情绪和生活质量的影响分析.docVIP

精品论文 参考文献 护理干预对偏头痛患者负性情绪和生活质量的影响分析 徐月月 　　（大庆市人民医院护理部 163316） 　　【摘要】目的 探讨护理干预对偏头痛患者负性情绪及生活质量的影响。方法 选取2011年8月至2012年8月于我院实施治疗的偏头痛患者64例，随机分为两组，其中对照组（32例）实施常规护理，观察组（32例）实施综合性护理措施，对比两组临床护理效果。结果 观察组的SAS与SDS评分下降水平明显优于对照组，且在生活质量优良率上明显高于对照组（96.9%vs75.0%），P＜0.05，有统计学意义。结论 对偏头痛患者实施综合护理干预，可有效缓解患者的焦虑、抑郁等负面情绪，提高生活质量，减轻痛苦，值得临床推广。 　　【关键词】护理干预 偏头痛 负面情绪 生活质量 　　【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2014）05-0336-02 　　偏头痛属神经内科常见性疾病，临床表现为双侧或单侧搏动性头痛反复发作，同时伴有恶心、呕吐等，于睡眠后或安静环境内症状有所缓解。该病患者于住院期间，由于受疾病的折磨，常存在焦虑、抑郁等负面情绪，对其生活质量产生严重影响[1]。我院对偏头痛患者实施综合性护理措施，并取得良好疗效，本研究就护理干预在偏头痛患者中的应用进行观察，并探讨其对患者负面情绪及生活质量的影响，现结果分析如下： 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 资料来源于2011年8月至2012年8月于我院实施治疗的偏头痛患者64例，随机分为观察组与对照组，其中观察组32例，男性18例，女性14例，年龄20-47岁，平均（33.98plusmn;7.61）岁；病程7个月至2年不等，平均（1.07plusmn;0.35）年。对照组32例，男性19例，女性13例，年龄21-46岁，平均（33.78plusmn;7.53）岁；病程6个月至2年不等，平均（1.02plusmn;0.31）年。两组患者在性别、年龄及病程等一般资料上无显著性差异（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2护理方法 对照组实施常规护理，包括对患者的病情进行严密监控，保证患者绝对卧床休息，同时给予患者饮食指导；观察组在此基础上，实施综合性护理措施，具体措施如下： 　　1.2.1健康宣教 向患者讲解该病的相关知识、治疗方法及注意事项，使患者对自身疾病有更加深入的了解；向其介绍社会心理因素对该病的影响，告知其保持良好的心理状态，缓解心理压力，减少噪音、强光、不良作息习惯及饮食习惯等诱发因素对疾病的负面影响；于发作先兆时需安静休息，也可给予其适量镇静剂，以预防偏头痛的发作。 　　1.2.2心理干预 与患者加强沟通与交流，耐心倾听其主诉，对其疑难问题进行详细解答，并给予其耐心劝解与开导，以缓解患者的不良情绪；向患者讲解不良情绪对疾病可产生负面影响，保持乐观积极的心态，可促进疾病的恢复，减轻其痛苦；向其讲解偏头痛的成功治愈案例，以增强患者的自信心。 　　1.2.3康复护理 指导患者选择舒适体位，排除其内心杂念，放松身心，进行放松训练；若为睡眠障碍者，可在其午休及睡眠之前，给予纯单调音乐，放松全身肌肉，适当进行催眠干预。 　　1.2.4社会支持 与患者家属进行沟通，并向其讲解偏头痛的诱因、发病原因、疾病特点及预后，指导其与患者进行多沟通，并给予理解、宽容与心理支持，为患者创造和谐、温馨的家庭氛围，取得家属配合及社会支持，以促进患者疾病的恢复。 　　1.3观察项目与指标 （1）心理状态：参照SAS/SDS（焦虑/抑郁自评量表）对两组患者的焦虑/抑郁情绪进行调查分析，评分标准如下：良好：＜53分；轻度焦虑/抑郁：53-62分；中度焦虑/抑郁：63-72分；重度焦虑/抑郁：＞73分[2]。（2）生活质量：参照QOL（生活质量量表）对两组患者的生活质量进行评价，评价指标共12项，主要包括躯体感觉、健康感觉、生理功能、睡眠状态、社会功能及生活满足感等，总分100分，其中81至100分为优，61至80分为良，60分及以下为差[3]。 　　1.4统计学方法 应用SPSS16.0系统软件统计分析资料，其中计数资料用X2检验；计量资料用（x-plusmn;s）表示，并用t检验；且Plt;0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1两组心理状态比较 护理前，两组的SAS与SDS评分均无显著性差异（P＞0.05）；经护理干预，两组的评分均明显下降（P＜0.05），其中对照组的SAS评分降至（42.8plusmn;4.3）分，SDS评分降至（43.2plusmn;3.7）分；观察组的SAS评分降