护理干预对农村艾滋病患者遵医行为及生活质量的改善效果.docVIP

精品论文 参考文献 护理干预对农村艾滋病患者遵医行为及生活质量的改善效果 【摘 要】目的 探讨护理干预对农村艾滋病患者遵医行为及生活质量的改善效果。方法 选取梧州市龙圩区2014年12月31日至2015年12月31日进行艾滋病抗病毒治疗的农村患者204例，依据随机数字表法将这些患者分为护理干预组（n=102）和常规护理组（n=102）两组，对两组患者的遵医行为及生活质量进行统计分析。结果 护理干预组患者对疾病持有正确态度、总体知识知晓、合理饮食、规律作息、按时服药、控制情绪、定期复查比例均显著高于常规护理组（Plt;0.05），HIV/AIDS QOL-46量表中身体状态、一般性感觉、心理状态、社会状态评分均显著高于常规护理组（Plt;0.05）。结论 护理干预对农村艾滋病患者遵医行为及生活质量较单纯常规护理具有更为显著的改善效果。 　　【关键词】护理干预；农村艾滋病患者；遵医行为；生活质量；改善效果 　　为了有效改善农村艾滋病患者的遵医行为及生活质量，本研究对农村艾滋病患者进行了护理干预，发现其较单纯常规护理对患者的遵医行为及生活质量具有更为显著的改善效果，现报道如下。 　　1. 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取梧州市龙圩区2014年12月31日至2015年12月31日进行艾滋病抗病毒治疗的农村患者204例，所有患者均符合艾滋病的诊断标准（《艾滋病诊疗指南》）[1]，均知情同意。依据随机数字表法将这些患者分为护理干预组（n=102）和常规护理组（n=102）两组。护理干预组患者中男性68例，女性34例，年龄21-62岁，平均（40.2plusmn;10.6）岁。在文化程度方面，100例患者为初中以下，2例患者为高中以上；在传播途径方面，3例患者为吸毒传播，92例患者为性传播，7例患者为其他。常规护理组患者中男性66例，女性36例，年龄22-62岁，平均（41.1plusmn;10.4）岁。在文化程度方面，98例患者为初中以下，4例患者为高中以上；在传播途径方面，4例患者为吸毒传播，90例患者为性传播，8例患者为其他。两组患者的一般资料比较差异均不显著（Pgt;0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　常规护理组患者接受一般艾滋病常规护理，护理干预组患者接受常规护理联合护理干预，具体操作为：1）建立档案。将入组患者的健康档案及时建立起来，将其姓名、年龄、联系电话等资料详细记录下来，从而为个性化管理方案的制定提供良好的前提条件；2）现场教育。定期对患者进行集中教育，每月1次，在此过程中将多媒体、海报等充分利用起来；3）随访。定期对患者进行随访，电话随访的频率为每周1次，家庭随访的频率为每月1次，对患者现阶段的遵医行为及生活质量等进行着重了解；4）病情追踪卡。将病情追踪卡发放给患者，督促其将每天服药情况、复诊时间等详细记录在卡片上[2-3]。 　　1.3 观察指标 　　护理后半年将遵医行为问卷调查表自行设计出来对两组患者的遵医行为进行调查，内容包括对疾病持有正确态度、总体知识知晓、合理饮食、规律作息、按时服药、控制情绪、定期复查等方面[4]。同时，护理前后分别应用HIV/AIDS生存质量表（QOL-46）对两组患者的生活质量进行评定，内容包括身体状况、一般性感觉、心理状态、社会状态4个角度，分别有16个、12个、10个、8个条目，共46个条目，每个条目分值在1-5分之间，总分在46-230分之间，患者的生活质量与分值呈正相关[5]。 　　1.4 统计学分析 　　采用软件SPSS20.0，两组患者护理前后的生活质量变化情况采用标准方差（ ）来表示，组间数据比较用t检验，组内数据比较采用配对均数t进行检验，两组患者的遵医行为采用率（%）表示，用X?检验，检验标准a=0.05。 　　2. 结果 　　2.1 两组患者的遵医行为比较 具体见表1。 　　 　　3. 讨论 　　本研究结果中，表1显示，护理干预组患者对疾病持有正确态度、总体知识知晓、合理饮食、规律作息、按时服药、控制情绪、定期复查比例均显著高于常规护理组（Plt;0.05）；表2显示，两组患者护理后的HIV/AIDS QOL-46量表中身体状态、一般性感觉、心理状态、社会状态评分均显著高于护理前（Plt;0.05）；护理前两组患者的HIV/AIDS QOL-46量表中身体状态、一般性感觉、心理状态、社会状态评分之间的差异均不显著（Pgt;0.05），护理后护理干预组患者的HIV/AIDS QOL-46量表中身体状态、一般性感觉、心理状态、社会状态评分均显著高于常规护理组（Plt;0.05），说明护理干预对农村艾滋病患者遵医行为及生活质量较单纯常规护理具有更为显著的改善效果，值得推广。 　　参考文献： 　　[1]张小美．艾滋病高危人群的社区护理干预[J