- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
护理干预对重型颅脑肿瘤患者围手术期应激性溃疡及抑郁程度的影响分析
精品论文 参考文献
护理干预对重型颅脑肿瘤患者围手术期应激性溃疡及抑郁程度的影响分析
付新爱
[摘 要]目的:探讨护理干预对重型颅脑肿瘤患者围手术期应激性溃疡及抑郁程度的影响。方法:将60例重型颅脑肿瘤患者按照奇偶数字法随机地均分为对照组与观察组,各为30例。对照组采取常规护理模式,观察组在常规护理的基础上采用护理干预。比较两组护理干预效果、护理前后日常生活能力(ADL)与中国卒中量表(CSS)评分、护理前后焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分。结果:(1)观察组总有效率为93.33%,显著高于对照组(66.67%),差异具有统计学意义(P<0.05);(2)两组护理干预前后ADL及CSS评分差异均具有统计学意义(P<0.05~0.01),且观察组护理干预后ADL及CSS量表评分差异均具有统计学意义(P<0.05);(3)两组护理干预SAS及SDS评分差异均具有统计学意义(P<0.05~0.01),且观察组护理干预后SAS及SDS评分差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预对降低重型颅脑肿瘤患者围手术期应激性溃疡发生率以及在缓解患者抑郁程度具有十分重要的作用。
[关键词]护理干预 重型颅脑肿瘤 应激性溃疡 抑郁程度
DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2014.27.19
作者单位: 274031 山东菏泽,菏泽市立医院神经外科
[作者简介] 付新爱(1966-),女,本科,就职于菏泽市立医院神经外科,研究方向:临床护理。
The Influence of Nursing Intervention on Stress Ulcer and Depression Degree of Patients with Severe Traumatic Brain Tumor during the Perioperative Period
Fu Xinrsquo;ai
Abstract: Objective To investigate the influence of nursing intervention on stress ulcer and depression degree of patients with severe traumatic brain tumor during the perioperative period. Methods 60 patients with severe traumatic brain tumor were randomly divided into control group and observation group in accordance with the law of parity figures, 30 cases each. The control group adopted routine care, while the observation group received nursing intervention on the basis of routine care. Nursing intervention of the two groups was compared. The Ability of daily living (ADL), the Chinese Stroke Scale (CSS) score, the Self-Rating Anxiety Scale (SAS) and Self-rating Depression Scale (SDS) score before and after care were recorded and compared. Results (1) The total effective rate of the observation group was 93.33 %, significantly higher (66.67%) than the control group, P lt;0.05; (2) the difference of ADL and CSS score between the two groups differed from after the care, which was statistically significant (Plt;0.05~0.01); and the difference of ADL and CSS score before and after the intervention in the observation group was statisticall
您可能关注的文档
最近下载
- 1.假期有收获 教学设计 两课时 .doc VIP
- 数学教学论绪论.ppt VIP
- 第三师图木舒克市公安局招聘警务辅助人员笔试真题2023.docx VIP
- 医保DIP支付改革培训课件.pptx VIP
- IntroducingTranslationStudies《翻译研究入门知识点总结》.pdf VIP
- 高低海拔红山茶花多酚成分与抗皮肤老化作用研究.docx VIP
- 人生不是单行道中职主题班会PPT课件中职生的逆袭之路.pptx VIP
- 2025年海南省中考语文试题卷(含答案解析).docx
- 建筑工程测量的概念.PPT
- _第一单元《丹青意蕴》第1课《国色之美》课件 -2025—2026学年+人教版(2024)初中美术八年级上册.pptx VIP
文档评论(0)