- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
护理干预对妇产科手术患者术后疼痛的影响分析
精品论文 参考文献
护理干预对妇产科手术患者术后疼痛的影响分析
甘肃省庆阳市西峰区妇幼保健计划生育服务中心 甘肃庆阳 745000
【摘要】目的:对护理干预措施在妇产科患者术后疼痛中的应用效果进行分析。方法:本研究将选择我中心2015年3月到2016年3月,行妇产科手术患者90例为研究对象。将所有患者随机分为对照组和观察组,每组患者45例,对照组患者采用常规护理措施,观察组患者则采用临床护理干预措施,通过研究来对两组患者护理效果进行对比。结果:经研究分析,观察组患者经过临床护理干预措施后,患者术后疼痛情况明显减轻,与对照组患者相比,差异显著(P<0.05)。结论:在行妇产科手术患者中应用临床护理措施,可以改善患者心率、呼吸频率以及血压,缓解患者疼痛感,改善患者生活以及生存质量,具有应用价值。
【关键词】临床护理;妇产科手术;术后疼痛;临床效果
[中图分类号] R421.7 [文献标识码] A [文章编号]1672-5018(2016)04-201-01
妇产科手术作为一种常见的临床手术,该手术通常应用在各种妇产科疾病方面,但由于术后容易发生并发症,给病人带来巨大的痛苦。因此需要针对患者术后情况与自身特点进行护理,降低患者术后的疼痛感,提高预后效果,现报道如下:
1.资料以及方法
1.1一般的资料
选取2015年03月-2016年03在我中心行妇产科手术90例患者,使用抽样方式分成对照组以及观察组,每组45例。其中,对照组患者年龄在20-67岁之间,平均年龄为(40plusmn;2.67)岁,主要采用常规护理措施。观察组患者平均年龄为(41plusmn;2.54)岁,在常规护理基础上实施临床护理干预路径。据研究,两组患者基本资料(年龄,性别)没有明显差异(P>0.05),具有可比性。
1.2护理方法
本研究对对照组患者采用常规护理措施,如:心理护理干预,健康教育宣讲。
观察组患者则采取临床护理干预路径,将护理人员组成护理小组。主要措施如下:
(1)入院当日:由责任护理人员查看患者临床资料,向计划性剖宫产、妇科患者及其家属发放健康宣传手册,降低患者术后感染几率。术后疼痛感会对患者造成不良心理,为缓解患者焦虑情绪,护理人员应对其进行疏导,构建和谐护患关系。
入院第二日:护理人员应严密观察患者情绪的变化,对于出现不良情绪的患者,护理人员应及时给予其情绪护理,尽量满足患者的合理需求。在饮食方面,患者应忌辛辣食物。
(2)术后第1-3日:手术后,护理人员可通过深呼吸等方式来达到养脾、静心等目的。同时,护理人员还应及时做好术后宣教、母乳喂养的好处及患者的健康宣教以及膳食干预,进而提升手术治疗的效果。
(3)术后第4-7日:护理人员应指导患者进行早期功能锻炼,协助母乳喂养,同时还应密切观察患者的情绪变化。
1.3观察指标
(1)对两组妇产科术后患者呼吸频率及血压进行记录。(2)通过疼痛数字的评价量表NRS来评定两组患者疼痛的程度,分数值为0-10分,患者疼痛的程度与分值呈现正比例的关系。无痛患者分值为0分、轻度疼痛的患者分值为1-3分、中度疼痛患者的分值为4-6分,重度疼痛患者的分值为7-10分。
1.4数据统计分析
通过SPSS 19.0统计学软件处理本组数据,计量资料采用“plusmn;s”表示;计数资料用例数(n)表示,组间率表示采用(%);P<0.05为差异有统计学的意义。
2.结果
2.1对两组患者各项指标进行分析
经护理后,对照组患者收缩压为(128plusmn;3.98)mmHg、舒张压为(92plusmn;2.98)mmHg,每分钟的心率为(100plusmn;3.46)次、呼吸频率为(29plusmn;1.21)次;观察组患者收缩压为(100plusmn;2.45)mmHg、舒张压为(77plusmn;2.56)mmHg,每分钟的心率为(80plusmn;2.41)次、呼吸频率为(19plusmn;1.24)次。对照组患者的各项治疗改善情况明显比常规好,比较差异显著,存在统计学方面的意义(P<0.05)。
2.2对两组患者NPS的评分进行对比
在护理前,对照组患者的NRS评分为(8plusmn;2.32)分,对照组组的NRS评分为(8plusmn;2.43)分,差异不明显(P>0.05);经护理后,观察组NRS的评分为(1plusmn;0.95)分,对照组患者的NRS评分为(5plusmn;1.26)分,观察组N
文档评论(0)