护理干预对颅脑外伤病人的影响.docVIP

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
护理干预对颅脑外伤病人的影响

精品论文 参考文献 护理干预对颅脑外伤病人的影响 李玉仙 (广西省河池市天峨县人民医院 547300)   【摘要】目的 探讨并分析护理干预对颅脑外伤病患的影响。方法 选取我院在2011年7月-2013年7月所收治的120例颅脑外伤病患,通过病患临床资料的分析,将120例颅脑外伤病患随机划分为对照组和观察组,两组病例各为60例,其中对照组采取常规护理,而对照组则基于常规护理实施护理干预,对比分析两组病患功能恢复情况以及预后所产生的影响。结果 在本次研究中,相对于对照组而言,观察组病患神经功能缺损评分明显要低,且并发症的发生率也明显比对照组低,二者所存差异具有统计学意义,即P<0.05。结论 通过本次研究结果可知,对于颅脑外伤病患基于常规治疗与护理上再予以护理干预,不仅可使病患神经功能的缺损得到有效地改善,同时还可进一步使病患并发症的发生率得到降低,加快病患康复速度,在临床中值得推广以及应用。   【关键词】病患 护理干预 神经功能 并发症 颅脑外伤   【中图分类号】R473.6 【文献标识码】B 【文章编号】1672-5085(2014)02-0211-02   所谓颅脑外伤就是指因外界暴力直接或者间接作用在头部所引起的损伤,比较常见脑外伤一般有颅内血肿、头皮裂伤、脑震荡、头皮撕脱伤、脑挫裂伤以及颅内骨折等[1]。在受伤以后会存在不同程度头痛、运动障碍、呕吐或者水肿等,颅内外伤的病情比较复杂,且变化也比较快,容易产生不良后果,急需进行治疗和护理。   1.资料与方法   1.1一般资料   在本次研究中,将我院在2011年7月-2013年7月所收治的120例颅脑外伤病患当作研究对象,其中有76例男性病患,有44例女性病患,所有病患均通过颅脑CT检查确诊,均在不同程度上存在着肢体运动障碍与意识障碍[2]。 通过病患临床资料的分析,随机将120例颅脑外伤病患划分为对照组与观察组,两组病例各为60例,其中在对照组中男性病患为40例,女性病患为20例,病患年龄在25-65岁之间;在观察组中男性病患为36例,女性病患为24例,病患年龄在22-67岁之间。两组病患不管是年龄上,还是在性别与受伤程度等方面所存差异不明显,无统计学意义,即P>0.05,故有很好的可比性。   1.2方法   在本次研究中,对照组予以常规治疗以及护理,而观察组则基于此再实施护理干预,其主要如下:1)体位护理:当病患神志已明显好转且清醒时,指导病患实施体位适应,逐渐从卧位开始向低位半卧位高位半卧位、坐位、立位一直到正常行走;2)心理护理:将康复训练重要性及时告知于病患以及其家属,使病患能够对康复训练有一个正确地认识,同时还应将颅脑外伤的相关知识以及治愈成功的案例介绍给病患以及其家属,及时消除其可能存在的各种不良情绪与心理,继而获得病患的信任,使其主动地配合治疗;3)康复训练:待病患神经系统所存在的各种症状不再恶化且生命体征已保持平稳后及时实施康复训练,主要包含良肢位摆放、步行训练、被动活动关节、平衡训练、床上训练、日常生活自理能力训练以及翻身起坐训练等。   1.3疗效评判指标   在神经功能的缺损程度上采用的是由脑血管病学术会议所制订的神经功能缺损程度评分标准,并就两组病患并发症发生率来实施评判[3]。   1.4统计学方法   在本次的实验数据中采用的是SPSS17.0软件来实施统计学分析,其中组间数据资料的对比采用的是t检验,而计数资料对比则采用的是卡方检验,以p<0.05为差异有统计学意义。   2.结果   观察组与对照组神经缺损程度评分分别为16.39plusmn;9.09和26.39plusmn;8.59,两组并发症发生率所表1所示,从这些数据来看,相对于对照组而言,观察组神经缺损程度评分与并发症发生率均明显比对照组低,二者所存差异具有统计学意义,即P<0.05。   表1 对照组与观察组并发症发生率对比   组类 例数(n) 肺部感染[n(%)]肾功能不全[n(%)] 下肢深静脉血栓[n(%)]   观察组 60 2(3.3) 5(8.3) 3(5.0)   对照组 60 15(25.0) 11(18.3) 10(16.7)   3.讨论   颅脑外伤病患由于长时间卧床,其血管反应性与心肌收缩力都在不同程度上有所下降,同时压力感受器的反应性也有所下降,神经功能也会受到损伤,在此时病患就会出现运动、认知以及感觉等不同功能障碍,使其个人能力与社会

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档