护理干预对颈椎骨折合并高位截瘫患者疲惫症状的影响.docVIP

精品论文 参考文献 护理干预对颈椎骨折合并高位截瘫患者疲惫症状的影响 （中铁十局二公司医院外科 河南商丘 476000） 【摘要】目的：研究分析护理干预应用于颈椎骨折合并高位截瘫患者对疲惫症状的影响。方法 ：选取2013 年7 月至2015 年7 月我院收治的颈椎骨折合并高位截瘫患者60 例，随机分为两组，各30 例。对照组行传统护理，观察组行综合护理干预，对比两组护理后疲惫症状和护理满意度情况。结果：观察组疲惫症状程度明显轻于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理满意度明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：护理干预应用于颈椎骨折合并高位截瘫患者效果显著，可明显减轻患者疲惫症状，提高护理满意度，值得推广。 【关键词】护理干预；颈椎骨折；高位截瘫；疲惫症状 【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】9128-6509（2015）12-0025-01 颈椎骨折合并高位截瘫是一种高危疾病，不仅对患者机体造成严重损伤，并且心理上也会因为高位截瘫而产生抑郁、恐惧等负面心理情绪[1]。而因为高位截瘫的特殊性，使得患者出现的心理应激反应会显著影响治疗效果和疾病的恢复，因此需要给予患者有效治疗护理干预措施[2]。在本次研究中给予颈椎骨折合并高位截瘫患者综合护理干预，取得显著效果。现将结果示下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2013 年7 月至2015 年7 月我院收治的颈椎骨折合并高位截瘫患者60 例，随机分为两组，各30 例。对照组男23 例，女7 例；年龄21-57 岁，平均年龄为（37.39plusmn;8.52）岁；住院时间为31-118d，平均时间为（51.52plusmn;10.51）d。观察组男24 例，女6 例；年龄23-59 岁，平均年龄为（37.53plusmn;8.42）岁；住院时间为33-121d，平均时间为（52.41plusmn;10.25）d。两组一般资料差异不显著（P＞0.05）。 1.2 方法 对照组行传统护理，主要内容包括常规用药指导、辅助检查、按时巡查等；观察组行综合护理干预，具体如下：（1）健康指导：医护人员应按照每位患者具体病情、治疗手段、文化程度和疲惫症状等制定针对性护理方案，向每位患者及其家属发放颈椎骨折合并高位截瘫相关知识手册，增强患者对疾病认知，提高患者治疗依从性。（2）心理护理：医护人员需要与患者进行积极沟通交流，时刻掌握患者病情和心理变化，多鼓励、安抚患者，向患者讲解颈椎骨折合并高位截瘫患者疲惫症状的知识和注意事项，告知患者积极配合治疗可明显缓解临床症状，促使患者以乐观、愉快的心情治疗，促进康复。（3）生理护理：由于颈椎骨折合并高位截瘫患者需要长期卧床休息，叮嘱患者多进行体位变换、被褥换洗、翻身、生理卫生等，定时更换床单，避免发生一系列并发症，促进患者减轻疲惫症状。 1.3 评价指标 （1）疲惫症状[3]：采用疲惫评估量表对患者疲惫症状进行评分，无：0 分；轻度：1-3 分；中度：4-6 分；重度：7-10 分。分数越高则疲惫症状程度越严重。（2）护理满意度[4]：采用我院自制问卷调查表对患者护理满意度进行调查，总分100 分，十分满意：85-100分；基本满意：60-84 分；不满意：0-59 分。 1.4 统计学分析 采用SPSS18.0 进行统计分析，计量资料(Xplusmn;S)表示，t 检验，计数资料n(%)表示，X2检验，P＜0.05 为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 疲惫症状 观察组疲惫症状程度明显轻于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。 表1 两组疲惫症状对比n(%) 3 讨论 颈椎骨折所导致的高位截瘫患者会出现截瘫性疲惫，患者需要承受持续巨大的疲惫感，因此患者会出现抑郁、焦虑以及恐惧等心理情绪，而这些负性情绪又会导致加重疲惫感，最终会影响到治疗效果。所以需要给予患者有效护理措施，帮助其消除疲惫感，缓解负面心理情绪，让患者能够更好的配合医护人员的治疗和护理[5]。 综合护理措施是通过给予患者有效心理护理、健康指导等护理措施，从而有效增加了患者对于颈椎骨折合并高位截瘫的认知度，并且有效解决了患者内心疑虑，让患者积极面对疾病。在本次研究中观察组疲惫症状程度明显轻于对照组，且观察组护理满意度明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。其与吴晓娟[6]的研究结果相类似。说明综合护理干预能够显著缓解患者疲惫状况，并且提高护理满意度。其原因可能为综合护理干预能够针对患者