护理程序在宫颈癌术后行同步放化疗护理中的应用.docVIP

精品论文 参考文献 护理程序在宫颈癌术后行同步放化疗护理中的应用 秦玉荣 （江苏省淮安市肿瘤医院肿瘤内科 223200） 【摘要】目的 观察在宫颈癌术后行同步放化疗护理中应用护理程序的效果。方法　将在我院就诊的80例宫颈癌术后行同步放化疗患者随机分为两组，研究组应用程序护理的措施，对照组只采用常规护理，比较两组的护理效果及患者满意度。结果　研究组的优良率及患者满意度均高于对照组，差异有统计学意义（Plt;0.05）。结论　在宫颈癌术后同步放化疗中实施护理程序可有效提高了患者的生存质量及舒适度。 【关键词】护理程序 宫颈癌 同步放化疗 【中图分类号】R473.73 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2013）16-0266-02 宫颈癌是女性生殖道恶性肿瘤之一，发病率高，严重危害女性健康和生命。目前宫颈癌的治疗主要是以手术为主，同时在术后再行放化疗，随着技术水平的不断提高，治疗效果也得到提高[1]。护理程序是临床护理中的一个完整的、科学的确认问题和解决问题的工作过程，对其在各种疾病治疗护理中的应用。现将我院对宫颈癌患者应用护理程序开展护理工作的效果进行报告如下。 1 材料与方法 1.1 一般资料 选取2008年1月～2013年1月期间在我院住院治疗的宫颈癌患者80例，随机分为研究组和对照组各40例。研究组年龄26～64岁，平均 47.6岁。对照组年龄25～68岁，平均 48.5岁。两组患者一般资料组间比较无显著性差异（Pgt;0.05）。 1.2 方法 对照组根据医嘱采用传统常规护理内容进行护理。观察组则运用用护理程序过程来完成各项治疗、护理、观察等任务并及时记录，主要包括：首先在详细了解患者资料的基础上进行全面的评估，再做出正确的护理诊断结果，之后根据诊断结果制定周详的护理计划，并按要求严格实施护理计划，最后对护理结果进行有效评估。 1.3 观察指标 制定详细的护理评价表格，对患者治疗及护理前后状况进行对比，根据护理中问题的解决程度、并发症的发生概率及患者的治疗和康复状况，将结果分为“优秀、良好、一般”三个等级；再对患者进行问卷调查，对护理结果进行评价，有“满意、基本满意、不满意”三种结果。从上述两方面再对两组患者的结果进行对比分析。 1.4 统计学处理 采用spss.17.0统计软件包进行数据分析，计数资料采用卡方检验，以Plt;0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组护理效果比较 研究组的治疗优良率为90.0％；对照组的治疗优良率为67.5％。研究组的治疗优良率要明显高于对照组（Plt;0.05）。见表1。 表1 两组患者护理效果对比 注：与对照组相比，*Plt;0.05 2.2 两组患者满意度比较 研究组的患者满意率为97.5％，高于对照组的72.5％，差异有统计学意义（Plt;0.05）。见表2。 表2 两组患者满意度评比结果 注：与对照组相比，*Plt;0.05 3 讨论 护理程序是指导护理人员以满足护理对象的身心需要，恢复或增进护理对象的健康为目标，运用系统方法实施计划性、连续性、全面整体护理的一种理论与实践模式[2]。护理程序是建立在人、环境、健康、护理这四个基本概念之上的，主要分为五个步骤，即评估、诊断、计划、实施和评价，都是有序进行的。护理评估是首要条件，建立在正确全面的评估基础上，才能进行后续步骤。而护理评价同样重要，是对整个护理程序结果的有效检验和总结。 在宫颈癌术后行同步放化疗护理中应用程序护理，是在传统护理基础上的一大进步，提高了护理效率和质量[3]。传统护理往往相对单一，不够全面，容易忽略掉很多细节，取得的效果也就打了折扣。由于传统护理的细节要求不明确，很多医护人员都是根据经验和个人习惯来工作，缺乏质量控制。而护理程序是系统性的，具有针对性和预见性，其护理质量易于控制，效果自然得到提高。 本研究中，研究组的治疗优良率为90.0％，显著高于对照组的67.5％，差异有统计学意义（Plt;0.05）。而在对患者护理舒适度的评价上，研究组的患者总满意度（97.5％）也明显高于对照组（72.5％），差异有统计学意义（Plt;0.05）。可见，采用护理程序可促进治疗效果，同时又大大提高患