浅谈栈道安全性鉴定.docx

■标准与检测2014 年浅 谈 栈 道 安 全 性 鉴 定林 坤（福建省建筑科学研究院，福建 福州 350025）摘 要 简要介绍现场如何对栈道进行检测，分析栈道的力学模型，计算在实际荷载作用下杆件的承载力，并对 栈道的安全性做评价。关键词 栈道；力学模型；安全性；鉴定1栈道概况福建某凌空栈道依山就势而建，长约 306m，地形坡度 30～80°，70%地段为木板栈道，采用镀锌空心方钢管或槽 钢为刚架，道面为镀锌方钢管或槽钢上铺设木板，临空侧设 置栏杆；基岩裸露，栈道刚架立柱底部与基岩采用螺纹钢锚 杆锚入基岩后在岩面浇筑素混凝土形成刚架混凝土支座。 2检测及安全评价程序根据栈道结构的特点，现场检测工作、安全评价程序见 图 1。图 1 栈道安全评价程序3栈道地质条件及依附岩体安全评价3.1 场地稳定性与适宜性评价收集地质相关资料，根据资料对栈道沿线基岩现状进行 核查，结果表明：栈道基岩裸露，为黑云母花岗岩，表层微风 化；岩体为整体状，局部呈块状，岩体总体尚稳定。场地周围 除危岩、崩塌外，未发现有明显活动断裂通过痕迹，亦无岩 溶、砂土液化、软土震陷等不良地质作用及对工程不利的地 下埋藏物；栈道基座及锚杆均嵌于微风化花岗岩中，承载力 可满足栈道正常使用时的荷载及变形要求，该场地适宜木栈 道的建设。3.2 栈道刚架与依附岩体连接安全性评价栈道刚架基础采用锚杆锚入基岩后在岩面浇筑素混凝 土形成刚架立柱混凝土支座；锚杆采用两根直径为 20mm 或 22mm 的带肋钢筋，锚孔与钢筋空隙部分采用水泥砂浆填实; 锚杆与栈道刚架焊接，焊缝较饱满，局部有焊瘤，焊缝长度 90～110mm，焊缝连接长度满足刚架承载要求。栈道刚架与 依附岩体连接支座的受力状态为剪切型支座与承压型支座；承压型支座支承于基岩中的岩台或坡度较平缓岩面，刚架依 附岩面处支座呈承压受力状态，能满足刚架与依附岩体连接 的安全要求；对剪切型支座进行检查与抽样统计，支座在岩 面连接完整，未见明显异常。4 栈道刚架检测及安全评价根据现场检查分析，栈道采用单跨双立柱式、单跨单斜 柱式及双跨三立柱式三种刚架形式（如图 2），每根横梁一端 部设置木护栏立柱；刚架横梁和斜立柱材料均采用截面尺寸 为 100mm×100mm×3.0mm 的热浸镀锌空心方钢管；刚架横 梁与立柱（斜柱）的节点连接主要采用三面围焊。 图 2 三种钢架结构形式根据栈道地形及刚架特点，重点对钢化玻璃铺板悬挑观·18·第 6 期（总第 158 期）标准与检测■景平台进行检查，该观景平台为栈道中悬臂最长的一处（如 图 3），臂长约 6m，且设置在陡峭的岩壁上，平台处容易造成 客流集中；检查发现平台刚架传力路径较不明确，结构布置 不合理，个别 H 型钢下翼缘纵向受力槽钢杆件在支座间采用 焊接接长，H 型钢横梁内端部与陡峭基岩壁采用单根后锚 螺纹钢筋焊接连接，后锚钢筋 H 型钢横梁表面均已锈蚀，表 面防腐漆多数已脱落，钢材及锚杆锈蚀对该观景平台的耐久 性及承载力产生不利影响；应对该平台刚架采取措施。图 3 观景平台外观4.1 栈道刚架稳定性评价刚架主要为横梁和单立柱（斜柱）可靠的锚入基岩中，构 成稳定结构，栈道刚架稳定性尚可满足要求。4.2 栈道、观景平台杆件及刚架承载力验算4.2.1 承载力计算参数 在验算中，栈道刚架与依附岩体的支点、横梁与立柱（斜柱）节点均考虑为铰接，栈道钢结构正常维护下有效使用年 限考虑为 30 年，根据 《公园设计规范》 栈道活荷载取为 3.5kN/m2，栈道恒荷载根据现场构件实际重量取为 0.5kN/m2， 栏杆顶部水平荷载取为 1.0kN/m，积雪荷载小于栈道活荷载 不与栈道活荷载同时考虑，也不考虑风荷载的影响；刚架材 料根据委托方提供的资料采用 Q235 钢材，抗拉、抗压和抗弯 强度设计值根据《钢结构设计规范》取为 215N/mm2，抗剪强 度设计值取为 125N/mm2；其余计算参数均按现行有关设计 规范进行取值。4.2.2 承载力验算（1）平面杆件承载力验算。根据该玻璃观景平台处杆件传 力途径分别对 H 型钢梁—H 型钢梁下翼缘纵向槽钢进行承载 力验算，结果表明 H 型钢梁杆件最大剪应力、最大弯矩应力、 稳定性及挠跨比均满足要求；(C)- (1- 4)、(C)- (7- 10)、(C)- (10- 13) 轴 H 型钢梁下翼缘纵向槽钢杆件最大弯距应力 、最大稳定 应力及挠跨比不满足要求,计算结果详图 4 平面布置图。图 4 玻璃观景平台 H 型钢下翼缘纵梁平面及刚架的立面布置示意图（2）立面刚架承载力验算。通过对刚架初步力学分析，观 景平台处的刚架 1 受力较为不利，为此对刚架 1 平面系杆进行有限元程序分析、计算，计算结果见表 1 所示；计算简图见 图 5 所示。4.3 后锚钢筋拉拔试验采用