探讨对老年骨伤患者围手术期整体护理的效果.docVIP

  • 2
  • 0
  • 约2.89千字
  • 约 4页
  • 2018-01-03 发布于上海
  • 举报

探讨对老年骨伤患者围手术期整体护理的效果.doc

探讨对老年骨伤患者围手术期整体护理的效果

精品论文 参考文献 探讨对老年骨伤患者围手术期整体护理的效果 靳军(绥化市第一医院152000)   【摘要】目的 研究分析老年骨伤患者围手术期整体护理的疗效观察。方法 选择在2013 年5 月~ 2015 年2 月入住我院接受治疗的126例老年骨伤患者作为研究对象,将其临床资料进行回顾性分析。随机方法分组。护理A 组患者围手术期给予传统护理,护理B 组患者围手术期给予整体护理。对比分析两组患者留院时间、疾病不确定感评分、术后不良事件的差异性。结果 护理B 组患者留院时间明显短于护理A 组,疾病不确定感评分明显低于护理A 组,数据间进行统计学处理显示有意义(Plt;0.05)。护理B 组患者术后不良事件发生率明显低于护理A 组,(Plt;0.05)。结论 对老年骨伤患者围手术期给予整体护理,有助于提高患者对疾病的认知,减少术后不良事件,促进患者康复。   【关键词】老年骨伤患者;围手术期;整体护理;效【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-9753(2016)3-0341-01   老年骨伤患者由于身心状况差,身体机能差,其生活质量受到严重影响,手术也受多重因素影响使得成功率大大降低。基于此,对老年骨伤患者在进行手术治疗同时,还需强化围手术期护理干预[1-2]。   1 资料与方法1.1 一般资料 纳入我院在2013 年5 月~ 2015 年2 月收治的126 例老年骨伤患者,随机方法分组。将其按就诊编号顺序分为护理A 组(61 例)与护理B 组(65 例)。61 例护理A 组患者中:男女各为36 例和25 例;比例为1.44 ∶ 1;年龄62 ~ 80 岁,平均为(73.11plusmn;1.23)岁;骨伤类型包括腰椎骨折13 例、锁骨骨10 例、肋骨骨折12 例、股骨颈骨折10 例、上肢骨折8 例、腰椎间盘突出8 例。   其中,合并糖尿病者13 例,合并高血压者17 例,合并冠心病者8 例,合并贫血6 例。   65 例护理B 组患者中:男女各为38 例和27 例;比例为1.40 ∶ 1;年龄63 ~ 80 岁,平均为(73.24plusmn;1.78)岁;骨伤类型包括腰椎骨折14 例、锁骨骨12 例、肋骨骨折13 例、股骨颈骨折10 例、上肢骨折8 例、腰椎间盘突出8 例。其中,合并糖尿病者13 例,合并高血压者18 例,合并冠心病者8 例,合并贫血5 例。   两组患者一般资料差异无统计学意义,Pgt;0.05。   1.2 方法 护理A 组患者围手术期给予传统护理,术前做好相关准备,术中配合医师操作,术后给予生命体征监测和管道留置、抗感染治疗等。   护理B 组患者围手术期给予整体护理。①心理干预:老年骨伤患者发病突然,患者丧失活动能力,容易出现悲观焦虑的情绪,因此术前需强化心理干预,提高其治疗信心。②手术前需加强对老年患者合并症的干预,如血糖、血压需控制在合理水平,避免引发各种不良事件,另外确保患者在最佳的环境下接受手术,提高成功率。   ③手术过程需加强患者生命体征监测,并耐心倾听患者感受,给予患者最贴心的安慰和支持,手术完毕将其切口处血迹擦干净并将其送完病房观察,注意动作轻柔,避免牵拉引流管或拉扯伤口皮肤[3-4]。   ④手术后加强对患者体温、脉搏和血压、呼吸等的监测,观察切口有无出现渗液和渗血,引流管通畅与否,操作严格执行无菌原则,并对患者进行早期肢体活动指导,促进血运的重新构建,减少患肢肿胀。术后遵医嘱指导患者合理使用抗生素,并协助患者进行翻身,避免出现压疮。为避免便秘,需顺时针对患者进行腹部按摩,或晨起让患者空腹饮用温开水以促进胃肠道蠕动。便秘严重者可给予适量泻药或开塞露、灌肠等。术后2 ~ 3 w 可开始进行康复训练。⑤出院前对患者进行院后健康指导,并督促患者定时复查骨伤愈合情况[5]。   1.3 观察指标 对比分析两组患者留院时间、疾病不确定感评分、术后不良事件的差异性。   疾病不确定感用疾病不确定感量表进行评估,分数25 ~ 125 分,分数越高,不确定感越高,ge; 62.5 分则视为疾病不确定感较高[6]。   1.4 统计学方法 数据应用SPSS 17.0 软件处理,疾病不确定感和留院时间属于计量资料,以均数plusmn; 标准差(xplusmn;s)表示,采用t检验。术后不良事件属于计数资料以率(%)表示,采用chi;2 检验。   Plt;0.05 提示具备统计学意义。   2 结果2.1 疾病不确定感评分、留院时间比较 护理B 组患者留院时间明显短于护理A 组,疾病不确定感评分明显低于护理A 组,数据间进行统计学处理显示有意义(t=17.14,P=0.000lt;0.01),见表1。   2.2 术后不良事件比较 护理B 组患者术后不良事件发生率明显低于

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档