全球顶级CEO的演讲Oracle-Chinese.docVIP

全球顶级CEO的演讲Oracle-Chinese 互联网改变了世界 Oracle公司首席执行官Larry Ellison先生演讲稿 早上好！Oracle进入数据库这一行业已经有廿年，我们研制生产了3代产品，所有这些产品都在投入使用，目前大型机还正在飞速发展，而我们的第一代产品是为大型计算机设计的。现在我们又有了为Client/Server计算技术用的第二代数据库产品。 我们相信，我们的下一代产品，也可能是最后一代产品，也就是国际互连网用的数据库产品。 我认为，计算机技术正在成熟之中。大型计算机的确有一些特征，有很多有趣的特点，但是，我们不喜欢它的一点在于，利用中大型机作程序非常难，中大型机硬件非常昂贵，而且大型计算机终端的使用也非常的糟糕，它是非常的方便，不为用户考虑，但是我们不要忘了。它还有它的长处，也就是说，你能在世界各地的任何一个终端上进入大型机，大范围的网络，在使用大型机的时候非常便利. 当你对使用大型机提出疑问的时候，经过电路的唯一的东西将显示在屏幕上，所以说有效使用网络这方面，大型机的确不错。使用很慢的调制解调器，比如说；比56K更慢的也能利用，这是因为，数据信息和使用电脑的信息是唯一通过电路节点的信息。尽管如此我们还是发展到了Client/Server计算技术，我们将使用信息，并从信息中加以分离，转移到了使用者的桌面上，这样我们就能更方便地建立一个很好的多媒体系统，但问题是：PC机和服务器之间的联系变得非常的繁忙，许多信息在二者之间流动，这样导致大范围的网络工作起来，效率很低，所以说Client/Server计算技术只能用于高速的局域网。这样就产生了一个对Client/server 计算技术很致命的问题；不适用于大规模的网络以及在使用管理方面的不可思议的繁重管理，使得Client/Server 方式非常的昂贵，硬件中心处理器，所有那些在桌面上的应用，所有那些服务器使得整个过程非常的昂贵。国际互联网是一个比较好的主意，Internet使用信息，又从桌面把应用撤离到服务器中，这就像大型机计算机一样，你的应用数据，又回到了服务器中，这样又能在大规模网络中使用，也就是说，在应用服务器及桌面计算机之间传送的唯一信息，就是你输入的东西，就是出现在屏幕上的东西。这样Internet就比Client/Server要成十倍成百倍地快，你也不用担心使用的麻烦，你唯一需要使用的东西就是一个浏览器，所有的信息都有条有理地收集在一起，所使用的都是最新的技术，你只需要有一个全球性的服务器，你就能够看到这些信息。Internet的低成本，以及高质量的信息，集中了大型计算机和Client/Server 二者的优点。简单的说：Internet就是那几个有效管理, 能在世界各地容易进入的服务器——中央服务器，四处发散信息。和Client/Server 不同的是，它只需要在少数几个地方布置服务器。当我们谈到Client/Server 的时候，最显而易见的特点就是它在管理系统方面的高昂花费，需要支持那么多的服务器，所有的应用以及桌面等等，都需要花很多钱。还有一个潜在的问题就是：可信度。如果你使用专业人士来支持服务器，那么你要以同样的方式来对待用户端应用，如果我们这样去对待成千上万的用户的软件，那么，必然有些用户对我们失去信心。如果要用几百个服务器，向几百个地点传送信息，那么，必然有一些用户会得不到这些信息。所以说，不但花费昂贵，而且还会有失去用户信任的危险。这样一来，Internet的中央密集性的管理就显得非常有优势，并且对Client/Server 产生很大的威胁。我认为Internet不久就会完全地取代Client/Server，如果你能将你的信息和一个世界性的服务器联系在一起，那么你将会得到更好的信息。 我们就举Oracle的一个例子吧，我们公司在全球150多个国家都有经销点，也就是说如果信息散乱地出现在150多个不同的计算机上，我们就根本无法作出全球的预测，根本不知道这个公司在干些什么? 如果地方性的地区系统发出一些毫无条理的信息，我们根本就得不到任何有用的信息，而且代价惨重，但是，只要我们能建立一个中央性的，密集性的管理点，比方说在加利福尼亚建立，只要有一台计算机然后全球150多个国家的150多台计算机与它联网我们就能够看到全球性的预测，能够知道各地在发生什么，这就是合理的利用和得到的信息。 最近，也就是一个月前，我在华尔街报上看到一篇很糟糕的文章，说是我们的服务器比××公司的要贵。还有一个很错误的观点认为我们应该把资料库建在汉堡包店，建在那些银行，建在地方办公室中，这是完全错误的，这将花掉我们很多钱。我们从来不主张储存信息，我们要的是如何有效地发送信息，建立一个中央性的数据库，然后有效地向各个联结点发送信息，这就是Internet的好处。这