澶渊之盟与真宗朝党争.docVIP

澶渊之盟与真宗朝党争 序言 　　公元1004年，北宋真宗景德元年，辽圣宗统和二十二年，宋辽双方在澶州达成和议，史称“澶渊之盟”。关于澶渊之盟的产生原因、经过、以及对宋辽两国各方面产生的后果，历来都有很多人进行著述。如李大龙的《也谈“澶渊之盟”形成的原因》，肖华忠的《关于“澶渊之盟”签订原因的商兑》，刘孔伏的《再论“澶渊之盟”的性质及有关的几个问题》等等。在这里，我仅就其对真宗朝的党争的影响这一方面作一些探讨。 　　有宋以来，臣子之间党争从来就没有停息过，士大夫交朋结党，虽然有乡谊、道德、职能、同年等的因素，但是其中最重要的应当是政见之争。北宋党争最盛的是仁宗庆历新政时期和神宗熙丰变法时期，但北宋党争并非始于仁宗庆历年间，在太宗、真宗时期，一样有党争，在澶渊之盟之前，对边事的争吵从来没有停止过，尤其是对辽国所占的燕云十六州是“收回”还是“放弃”，对辽国是战还是和等问题，不但使皇帝头疼，更让大臣们党同伐异，或云应统一全国，恢复汉唐雄风，或云南北朝局势底定，应该致力于国内建设，与北朝和平相处，承认南北分立的事实。 　　这些声音对年轻的宋真宗而言都有一定的影响，同时也对澶渊之盟的结果造成了影响。但反过来说，澶渊之盟之后的宋辽两国百余年没有大的战事，也使北宋的党争不再以边事作为攻击的手段，由内外兼具转为完全内斗，也可说是澶渊之盟的后果之一。 一、公元907—1004年间的南北对峙 　　澶渊之盟在军事上一般认为是双方势力均衡，谁也无法消灭对方所致。对辽国而言，自辽太祖耶律阿保机于公元907年立国，至1004年澶渊之盟订立，共有六位皇帝在位，其间对中原地区所采取的政策大致可以分为：太祖、太宗、世宗时期的积极南下；穆宗、景宗时期的退守保国；圣宗时期的出兵求和三个阶段。907年立国之时，中原地区正值分裂的五代十国时期，辽国因刚刚建国，国小兵乏，不敢大举南进，对中原主要是掠夺人口，目的在于发展辽的农业，盖因辽国境内可供开垦的土地不多，不南下扩张不能达到目的，辽太祖曾对后唐的使者说：“若与我大河之北，吾不复南侵矣。”可见当时辽国并没有南下中原争夺霸权，统一中国的企图。经过阿保机的建设，太宗德光时期辽国势力发展很快，天显十一年（公元936年），后唐石敬塘欲废唐自立，恳请契丹发兵助战，并以幽云十六州为谢，耶律德光倾国赴援，进而得到了十六州，而在此后基本没有南侵。而且契丹内部也有两派严重对抗的势力。辽世宗时，一派积极主张南下，另一派则极力反对，并由此造成了主战派辽世宗的被杀，天禄四年（公元950年），“北汉主自团柏攻周，帝欲引兵会之，与酋长议于九十九泉。诸部皆不欲南，帝强之。行至新州之火神淀，燕王述轧及伟王之子太宁王沤僧等率兵作乱，弑帝。”可见其反对南下势力的庞大与有力。自此以后，反对南下派主导了辽的政权，辽国对中原的政策进入了退守保国阶段。 　　辽应历九年（公元959年），后周柴荣亲征北方，意欲收复幽云十六州，顺利攻破了益津、瓦桥、淤口三关，攻陷了瀛州和莫州，兵峰直指幽州，“幽州急递以闻，帝（辽穆宗）曰：‘三关本汉地，今以还汉，何失之有？’”穆宗对于三关和二州失陷都无动于衷，更谈不上什么南下中原，一统中华的志愿了。其后即位的景宗亦然，到了974年，即宋太祖开宝七年，辽景宗乾亨元年，宋太祖为了先南后北的统一策略，遣使至辽，要求议和，景宗立即答应。宋辽和约的达成，说明辽国并没有南下灭宋的意图。倒是北宋太祖和太宗一直想着恢复汉唐大帝国的风采，在太平兴国四年（公元979年）统一南方之后，出兵北方，于六月灭北汉，其后继续北上，从而拉开了宋辽两国长达数十年的战争帷幕。要看到的是北宋几次攻辽失败后，辽国都没有组织大规模的反攻，只是在恢复失地后，为了彻底消除北宋的进攻而返过来以少数部队频繁出兵北宋，据《辽史·兵卫志》记载，辽国几乎每年的九月到十二月都会发兵攻宋，其目的并不在于消灭北宋，而是要破坏北宋的军事设施和经济，使北宋无力攻辽而已，“不许深入，不攻城池，不伐材木，但于界外三百里内，耗荡生聚不令种养而已”。到了辽圣宗统和时期，太后与皇帝亲自南下，也不是想要彻底的消灭北宋，澶渊之盟的最初倡议是由辽国一方提出就是明证。 2006-10-27 09:54 回复 拭智 12位粉丝 2楼 　　对于北宋而言，在太祖太宗先南后北的统一战略下，与辽国的和约不过是缓兵之计。北宋自公元960年建国到1004年订立澶渊之盟，一共有三位皇帝在位，在这将近半个世纪里，对北方辽国的政策大致也可分为三个时期：太祖筹划北伐；太宗前期北伐；太宗后期到真宗初期防守妥协。赵匡胤立国之时，所面临的首要问题并不是北方民族的威胁，而是消灭各地的割据势力，因此与赵光义和赵普定下了“先南后北”的政略。974年与辽国的和约终太祖之世都没有被破坏是因为当时南方尚未稳固而太祖身先殁之