攻破证据链条漏洞,贪污16万元的指控未能成立.doc

攻破证据链条漏洞，贪污16万元的指控未能成立 　　作者：(律师)汪飞容 　　湖北省武汉市江汉区人民法院 　　刑 事 判 决 书 　　(2007)汉刑初字第275号 　　公诉机关武汉市江汉区人民检察院 　　被告人李斌，男，1967年6月2日出生于吉林省通化市，汉族，大学文化，原系中共武汉市蔡甸区蔡甸街工委书记(正处级)，住本市蔡甸区蔡甸街五层街138号。因本案于2006年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 　　辩护人汪飞容，湖北斯洋律师事务所上海分所律师。 　　武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉(2006)740号起诉书指控被告人李斌犯贪污罪、受贿罪，于2007年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察院金升展出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人汪飞容到庭参加了诉讼。因涉及被告人李斌有无自首和立功情节，本院于同年3月24日建议公诉机关补充侦查，公诉机关于同年4月20日恢复审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。 　　武汉区江汉区人民检察院指控，2003年秋，被告人李斌在家中赶制原由他负责的新农街1992-1997年“土地收入帐”时，利用一张1994年4月铁铺村请款6万元的报告和一张1994年11月马鞍村请款10万元的报告作为支出凭证抵收入帐，没有相应的收据或收条，使总帐收支相抵后基本持平(账本余额显示372.6元)，经查，铁铺村和马鞍村均未收到此款。被告人李斌采取虚列支出冲抵收入的手段，将此16万元贪污。 　　1998年1月，被告人李斌将从武汉金属压延厂打白条领回的5万元土地款直接支付给铁铺村，但在2004年初，被告人李斌再次在家中赶制原由他负责的新农街97-98年“招商引资账”时，利用铁铺村于1998年5月补开的5万元的收据，将并非从账上支出的5万元虚列为铁铺村的补偿费支出，套取5万元现金据为己有。 　　2002年7月，被告人李斌在担任蔡甸街副主任期间，利用职务之便，在帮原蔡甸区松鹤园的投资人吴传松将其项目转让，并收回部分投资后，收受吴传松的贿赂2000元。 　　2004年元月，被告人李斌在担任蔡甸街主任期间，利用职务之便，在帮助武汉市侨亚公司的度假村项目建设中，收受侨亚公司董事长陈祖桥的贿赂10000元。 　　2006年元月，被告人李斌在担任中共蔡甸街工委书记期间，利用职务之便，承诺关照蔡甸街汉乐村书记肖书正在街团委工作的女儿，收受肖书正的贿赂10000元。 　　针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了破案经过、身份材料、有关书证、证人证言、单位证明材料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李斌的行为已构成贪污罪、受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条的规定对被告人李斌予以处罚。 　　被告人李斌对起诉书指控其贪污16万元的事实予以否认，辩称16万元已给了铁铺村和马鞍村，只是当时未写收条;对公诉机关指控其虚列支出贪污人民币5万元、收受贿赂人民币共2.2万元的事实予以供认，但辩解陈祖桥给的1万元有8000元送给了土地局的几位领导，自己实得2000元;自己有自首和立功情节。 　　辩护人认为，公诉机关认定被告人李斌贪污人民币21万元的证据不足;被告人李斌有自首和立功情节。 　　经审理查明：1998年1月被告人李斌在担任武汉市蔡甸区新农街办事处副主任期间，从武汉金属压延厂打白条两次领取土地补偿费人民币5万元，未入新农街土管科账户，直接支付给新农街铁铺村，同年5月，铁铺村开具了一张金额为人民币5万元的土地补偿费收据。2004年初，被告人李斌委托他人利用该收据虚列土管科支付铁铺村的土地补偿费支出5万元，将单位公款人民币5万元予以侵吞。 　　2002年7月，被告人李斌在担任武汉市蔡甸区蔡甸街副主任期间，在办理蔡甸区松鹤园项目的转让及投资款回收过程中，利用职务之便，收受投资人吴传松贿赂的现金人民币2000元。 　　2004年元月，被告人李斌在担任武汉市蔡甸区蔡甸街主任期间，在帮助武汉市侨亚公司的度假村项目建设中，利用职务之便，收受该公司董事长陈祖桥的贿赂10000元。 　　2006年元月，被告人李斌再接受纪委调查时，如实供述自己的罪行，并检举他人的贪污犯罪行为。归案后，被告人李斌退出赃款人民币7.2万元。 　　上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：(1)抓获及破案经过，证实被告人李斌的归案情况。(2)户籍证明、干部任免审批表，证实被告人李斌的户籍及任职情况。(3)证人朱一凡的证言，证实1998年春节前，李斌到武汉金属压延厂分两次领取了现金人民币5万元，并写了收条。(4)证人杨长环的证言，证实1998年铁铺村收到了一笔5万元的土地款，其将收据给了李斌。(5)证人张启华的证言，证实2004年李斌将