探讨益赛普治疗类风湿关节炎的临床效果.docVIP

精品论文 参考文献 探讨益赛普治疗类风湿关节炎的临床效果 王海琨 　　（河南科技大学第二附属医院风湿免疫科 河南 洛阳 471000） 　　【摘要】 目的：探讨分析益赛普治疗类风湿关节炎的临床效果。方法：选取2013年2月到2015年2月在我院进行治疗的类风湿关节炎患者142例作为试验对象，依照随机原则分为研究组和对照组，每组为71例。对照组患者服用甲氨蝶呤进行治疗，而研究组患者采用甲氨蝶呤联合益赛普治疗，对比两组患者的治疗后临床效果。结果：经过治疗后研究组的握力、疼痛指数、肿胀关节数以及晨僵时间等临床指标显著改善，且改善程度好于对照组（Plt;0.05）；治疗后，所有患者的RF、CRP以及ESR水平相比于治疗前显著降低，且研究组下降水平高于对照组（Plt;0.05）。结论：对于类风湿关节炎患者采用甲氨蝶呤联合益赛普治疗，显著改善临床指标，疗效显著，具有较高的临床应用价值。 　　【关键词】 甲氨蝶呤；益赛普；类风湿关节炎 　　【中图分类号】R684.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）03-0162-02 　　 类风湿关节炎在临床上属于一种系统性、炎性和慢性的自身免疫性疾病，病理表现为滑膜炎、骨质和软骨破坏。当前对于该疾病治疗通常采用非甾体抗炎药物以及能够有效改善病情的抗风湿药物等。益赛普属于一种治疗风湿免疫疾病的单克隆抗体药物，能够有效提示患者临床疗效[1]。本文主要探讨分析益赛普治疗类风湿关节炎的临床效果，现总计如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 临床资料 　　选取2013年2月到2015年2月在我院进行治疗的类风湿关节炎患者142例作为试验对象。所有患者诊断全部符合美国风湿协会制定的类风湿关节炎诊断的标准；排除标准为：具有严重内分泌系统疾病、血液疾病患者；肝、肾等重要器官功能障碍患者；具有药物过敏史患者；妊娠期和哺乳期妇女患者；不愿意参与此次试验患者。依照随机原则分为研究组和对照组，每组为71例。研究组中，40例男性，31例女性；年龄为42.5～68.5岁，平均为（50.4plusmn;5.7）岁；病程为4.8～16.5个月，平均为（10.5plusmn;3.4）个月。对照组中，42例男性，29例女性；年龄为43.2～67.6岁，平均为（51.2plusmn;4.2）岁；病程为5.0～15.8个月，平均为（10.2plusmn;4.5）个月。两组患者的一般临床资料上相比差异不显著，组间可以进行对比分析。 　　1.2 治疗方法 　　对照组患者采用口服甲氨蝶呤片进行治疗，每周服用1次，每次剂量为10mg。而研究组患者口服甲氨蝶呤片和注射益赛普进行治疗，每周注射1次益赛普，每次剂量为25mg，每周口服甲氨蝶呤片1次，每次服用剂量为10mg。所有患者连续治疗12周，在治疗过程中给予患者常规的护胃、钙剂等治疗。 　　1.3 观察指标 　　实施治疗前纪录两组患者的握力、疼痛指数、肿胀指数、肿胀关结数以及晨僵时间等临床指标，治疗结束后同样纪录两组患者各项临床指标；同时记录治疗前后两组患者的RF（风湿因子）、CPR（C反应蛋白）、ESR（红细胞沉降率）。 　　1.4 统计学分析 　　此次实验数据的处理主要通过统计学软件SPSS20.0进行，其中计数资料利用chi;2检验，计量资料利用t检验，Plt;0.05表示组间差异显著。 　　 　　2.结果 　　2.1 两组治疗前后各项指标对比 　　经过治疗后，所有患者的临床指标相比于治疗前显著改善，且研究组的握力、疼痛指数、肿胀指数、肿胀关结数以及晨僵时间改善程度显著优于对照组，差异具有统计学意义（Plt;0.05），详情见表1. 　　2.2 治疗前后两组ESR、CRP、RF水平对比 　　患者的RF、CRP以及ESR水平相比于治疗前显著降低，且研究组下降水平高于对照组（Plt;0.05），详情见表2. 　　3.讨论 　　类风湿关节炎在临床上属于一种常见性风湿免疫疾病。如果该疾病持续处于高活动性时，会导致患者出现各种不良后果，且活动性越强，不良后果越严重，威胁患者的生命健康安全[2]，因此对类风湿关节炎患者需要积极治疗，尽量降低疾病的活动性，减轻患者痛苦，降低不良反应的发生。 　　临床研究证明，采用单一药物治疗类风湿关节炎效果不显著，不能够持续缓解临床症状，最终可能导致患者出现关节畸形，丧失正常功能[3]。该实验研究了单药治疗和联合治疗的临床疗效，结果显示虽然两种治疗方法都能够有效改善患者临床症状，但是相比于单纯使用甲氨蝶呤治疗，使用甲氨蝶呤联合益赛普治疗的研究组临床疗效更加显著（Plt;0.05）。综上所述，对于类风湿关节炎患者采用甲氨蝶呤联合益赛普治疗，可显著改善各项临床指标，疗效显