比较法个性与共性的对立统一——《比较法总论》评介.pdfVIP

第2卷第1期 当代教育理论与实践 V01．2No．1 of 2010年2月 andPractice Education Feb．2010 Theory Contemporary 比较法：个性与共性的对立统一 ——《比较法总论》评介 谢 潇 (湖南科技大学外国语学院，湖南湘潭411201) 摘要：由德国著名学者撰写的《比较法总论一书，在比较法研究领域占据着举足轻重的地位。比较法虽以“法”冠 名，却似乎与其他部门法有着很大的差别。从比较法的性质定位看，它体现出“方法”与“学科”的交融；从比较法的研究范 围看，它跨越了“私法”与“公法”的界限；从比较法的功能和目的看，它反映了“认识”与“实践”的结合。 关键词：《比较法总论》；比较法；个性；共性 中图分类号：D90 文献标识码：A 文章编号：1674—5884(2010)01—0174—03 “坦白从宽、抗拒从严”，“你有权保持沉默，否则你所 全书分为两大部分：第一部分概说为并列式结构，由四 说的一切，都可能作为指控你的不利证据……(米兰达规 章构成，分别介绍了比较法的概念、比较法的功能和目的、 则)”——这两种看似完全相反的做法却同时出现在当代 比较法的方法以及比较法的历史，该部分对比较法的主要 社会的不同国度中。同样是在刑事侦查阶段，在不同的国 理论进行了详细的阐述。第二部分世界上的法系为总分式 家里，犯罪嫌疑人所享受的权利以及承担的义务却有着很 结构，首先以第五章法系的样式为标题对法系论进行了总 大的不同。为什么会有这样的差异，孰优孰劣?在差异的 体的讲述，其后分别以六章的篇幅分别介绍了罗马法系、德 背后又隐藏着怎样不同的社会背景和文化传统?也许正如 意志法系、英美法系、北欧法系、社会主义法系以及其他法 前人所言：“一切认识、知识均可溯源于比较。”【11法学研究 系(包括远东法系、伊斯兰法系和印度法系)，该部分在对 不应当是个地域性的问题，而应当跨越国界，提供更为广阔 各个法系内部各国差异的阐述中，作者基本上是以母法意 的法学视野，通过比较分析，找寻法律制度之间的个性与共 义上的代表国度为中心，介绍法在同一法系其他国家的继 性。基于这样的需要，东西方各国学者纷纷著书立说，积极 承与发展情况。它以纵向的法的历史演变为主轴，以横向 参与比较法的研究，出版了一批在国际社会有重要影响力 的对同一时期或相近时期不同国家的比较为辅轴来展开论 的著作，其中，德国学者康拉德·茨威格特与其高足海因· 述，结合各国历史发展、文化传统以及具体的私法制度，引 克茨所著的《比较法总论》则是比较法学自19世纪作为一 经据典，旁征博引，通过对一些具体私法制度的分析和比 门学科兴起以来，在20世纪集大成的一本著作。 较，解读了各国在这些领域中的“个性”和“共性”。 德国人素以严谨执着的性格闻名于世。从写作风格和 一《比较法总论》概述 语言特点来看，《比较法总论》也从总体上体现了这一点。 《私法领域的比较法概论》这本德国原著自问世以来， 全书体现了逻辑严谨、论证周详的德国式文风，作者在论述 已被译成了日(大木雅夫，第一卷，东京大学出版社，1974自己的观点时，同时用破折号引入插入语以补充提及相关 年)、英(托尼·韦尔，第一、二卷，北荷兰出版公司，1977观点以周延、完备其论证。或者在陈述事实时，用复杂的排 年)、中(即本文评介对象——《比较法总论》)等多种语言， 比句式进行详尽的介绍。因此，《比较法总论文中多用长 并得到了学界的普遍赞誉¨J。