文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较.docVIP

精品论文 参考文献 文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较 娄底康复医院 湖南娄底 417000 摘要：目的：在抑郁症治疗中，分别对文拉法辛与氟西汀进行疗效分析与临床对比。方法：选取在我院2012年12月~2014年11月间，收治的120例抑郁症患者，对120例入组患者进行随机抽号，分成两组，每组各分得60人。对一部分的60例抑郁症患者，进行文拉法辛的治疗，另一部分的60例抑郁症患者，则进行氟西汀的对比治疗。结果：文拉法辛在治疗中发生的不良反应率以及疗效总有效率数值，与氟西汀的疗效数据相近，但是文拉法辛在抑郁症的缓解上却更具优势。结论：在抑郁症的疗效方面，两组药物的治疗都能达到预期效果，但是在抑郁症的临床治疗中，应选择能更大程度缓解抑郁症状的文拉法辛。 关键词：文拉法辛；氟西汀；抑郁症疗效 经过多年的临床治疗和文献综合显示，文拉法辛与氟西汀在治疗抑郁症上都有着不错的疗效，但是医学上并没有将两者进行系统的比较[1]。因此，我院开展本次的临床试验，综合分析文拉法辛与氟西汀的抑郁症疗效。 1.资料与方法 1.1 一般资料 本次临床治疗试验的患者为我院2012年12月~2014年11月间，进行抑郁症治疗的120例。通过随机抽号的方式对120例的抑郁患者进行两队的分组，每组各有60例的抑郁症病患。对其中一部分的抑郁患者，将其分为对照组，对照组中的患者通过服用氟西汀进行治疗。对照组的60例抑郁症患者中，有43例的男性患者，17例的女性患者，抑郁症患者的平均年龄为（46.78plusmn;12.06）岁，平均病程为（20.08plusmn;7.54）周。另一组的60例抑郁症患者将其编为观察组，对观察组中患者的性别进行统计，得出有39例的男性患者，21例的女性患者，观察组中抑郁症患者的平均年龄为（45.09plusmn;11.37）岁，平均抑郁症病程为（19.05plusmn;6.87）周。对比分析性别、年龄、病程三项差异数据在观察组与治疗组中的统计学意义，得到P＞0.05，可断定三项差异数据在抑郁症临床治疗中并不具备统计学意义。120例的抑郁症患者在进行抑郁症的临床治疗试验前，均已签署了文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较临床治疗试验知情同意书。 1.2 治疗方法 抑郁症药物治疗开始前，对观察组与对照组的抑郁症患者进行一周的停药，保证文拉法辛与氟西汀两种药物在治疗过程中疗效的准确性[2]。对照组，通过口服氟西汀进行抑郁症的治疗，氟西汀的用药剂量相对稳定，每天只需进行一次口服的工作，每次剂量为20mg。观察组的药物剂量给予可以根据治疗中抑郁症患者抑郁缓解程度进行相应的增加，文法拉辛的起始剂量为25mg，随着治疗周期的增加，药物剂量最大可增至100mg，观察组每天进行两次的文法拉辛口服治疗。抑郁症患者的治疗中，可以联合使用阿普唑仑或者艾司唑仑，帮助睡眠障碍患者进行辅助治疗[3]。 1.3 评价指标 本文对观察组与对照组的抑郁症患者在治疗后的抑郁程度进行了评分，并且记录了具体的不良反应例数，用以计算治疗过程中的不良反应率。结合上述两项数据，再对观察组与对照组的疗效总有效率进行统计对比。 1.4 数据处理 文中所有的数据均通过专业的统计学软件SPSS进行处理，“%”表示文中可能出现的概率类数值。计量资料的组间数据以t检验进行比较，计数资料的组间数据则以卡方检验进行比较。若有P＜0.05时，可以判定组间数据的统计学意义。 2.结果 在治疗过程中，医务人员对两组抑郁症患者的不良反应例数进行了统计，并计算得出了相应的不良反应率，对照发现两组患者在两组的不良反应率上并没有太大的差异。再对观察组与对照组抑郁症患者的有效例数进行统计，通过相应的计算，也能得出两组在疗效总有效率上具有相近的数值。对上述两项数据进行统计学软件的处理，可以得到P＞0.05，组间数据并无统计学意义。但对观察组与对照组患者的抑郁程度进行相应的评定，发现观察组比之对照组在降低患者抑郁程度上有着更显著的疗效，通过统计学计算，P＜0.05，组间值有统计学意义。观察组与对照组具体抑郁症疗效对比数值如表1。 3.讨论 抑郁症在现阶段的临床上，属于常见的精神疾病。当人受到极大的精神冲击或是外来压力，都有可能引发抑郁的症状。抑郁症也有轻度、中度、重度之说[4]。程度较为轻的抑郁症临床表现为心情沮丧、怀疑自我以及自闭等，而重度抑郁症患者心态因为更为扭曲，会有伤人或者是轻生的举动[5]。所以，抑郁症患者不仅会有心理上的不适，对外界也会造成一定程度的不安定。面对严峻