工程共同体视角下的工程伦理学研究-中国工程科学.pdf

工程共同体视角下的工程伦理学研究 王 进 （中南大学土木工程学院，长沙 410075 ） [摘要] 微观工程伦理学着重关注工程师个人的责任伦理和职业伦理，科技进步的日新月异助推工程创造与 社会发展间的双螺旋上升更加广泛快捷，同时工程对人类和自然的影响却呈现脱缰之势，从工程共同体的群 体视角“全景式”地建构宏观工程伦理学势在必行。这一宏观转向涵盖4 个方面的内容：工程整体与社会的关 系，工程师在更广阔社会语境下的职业责任，工程决策在社会政治层面的影响以及工程在为子孙后代提供优 质永续环境方面所做的努力。这有助于工程师更好地践行“利用其知识和技能促进人类福利”的伦理准则，并 使工程能同时满足人类对“近用”的期待和对“远用”的关怀。 [关键词] 工程伦理学；工程共同体；宏观；微观 [中图分类号] B82-057 [文献标识码] A [文章编号] 1009-1742（2013）11-0097-06 宏观的转向——工程师不仅要对雇主履行个人责 1 前言 任伦理，更要关注工程师群体在职业公正、信息公 [2] 哈里斯认为：“研究工程伦理的价值之一是它 开、代际公平、社会公义等方面的集体责任伦理 。 能促进一种负责任的工程实践。”这说明探索“工程 具体表现为：工程主体由单一工程师主体向多元网 师如何成为有德之人”以及解决“如何培养工程师 络主体演进；多元主体之间借助对话与协商达成理 自愿选择做当责者”，是工程伦理学的基本任务。 解和共识；利他与共生成为各成员考量组织策略的 微观工程伦理学回答的正是这些问题，它聚焦于工 核心价值观；企业公民的理念逐渐得到普及等。这 程师职业，从职业伦理学的学科范式入手，采用案 些变化都共同指向一个重要的概念——工程共同 例研究法围绕工程师在工程实践中面临的道德问 体，它彻底摆脱了微观工程伦理学单一依赖工程师 题和选择展开研究，探讨工程伦理准则如何适用于 个体视角的“截面式”研究局限，转而从工程共同体 [1] 具体的现实环境以解决实际道德问题 ，为工程伦 的群体视角“全景式”地建构宏观工程伦理学。 理学的建构确定了“初始外观”。但工程师伦理学 工程共同体所具有的特质，对工程伦理学的发 不等同于工程伦理学，过于注重伦理观念对工程师 展提出了新挑战；同时，国情要素也在一定程度上 职业行为的影响，既不能促进工程师更好地理解技 阻碍着工程共同体的良性运转。在工程共同体视 术转型日新月异的移动互联网时代所出现的全新 角下工程伦理学应当从哪些方面实现由微观向宏 工程伦理问题，也未能帮助工程师彻底脱离传统情 观的转向，对这一问题的深入探究，既契合了“应将 境下两难困境的“达摩克利斯之剑”。 工程看成是一种社会实验”的更高诉求，又能为工 工程伦理学的发展亟需突破微观视角固有局 程师提供道德敏感这一重要的“软件”资源，还能加 限的藩篱，美国等西方发达国家正在实现由微观到 速工程伦理意识在我国的推广和普及。 [收稿日期] 2013-08-30 [基金项目] 中国工程院咨询研究项目（2013-XZ-1） [作者简介] 王 进（1972—），男，贵州湄潭县人，管理科学与工程博士，副教授，主要研究方向为工程伦理；E-mail ：csruwangjin2@126.com 2013年第15卷第11期 97