图书馆精神初探-广西图书馆学会-广西壮族自治区图书馆.pptVIP

图 书 馆 精 神 初 探 徐欣禄 （广西壮族自治区图书馆） 有文献分析认为“图书馆精神”的研究从21世纪以来逐渐成为当前图书馆研究的热点。 研究代表人物有程焕文、范并思、李超平、杨文祥等。 当前对图书馆精神的研究是与我们社会发展相关联的。其背景就是贯彻落实科学发展观、构建和谐社会；政府职能由传统型向现代服务型政府的改革，建立公共文化服务系统等；新的发展形势对图书馆提出了新的发展需求。 一、图书馆精神的形成与发展 西方古代和中世纪的图书馆和我们今天意义上的现代图书馆是有重大差异的，其中近代公共图书馆及其理念的出现是重大的分野和标志。 新型公共图书馆的产生实际上是社会民主精神、民权至上、民生保障、社会平等、信息公正等现代社会人文意识成熟的结果。 很多学者将1852年英国曼彻斯特公共图书馆的创建视为现代公共图书馆产生的标志。 曼彻斯特公共图书馆以非常清晰明了的表述阐明了公共图书馆理念的精髓：“依据政府立法建立，公费支持，免费服务，以及社会成员无区别服务。” 曼彻斯特公共图书馆实际上是西方众多公共图书馆产生并走向成熟的一个代表，也是现代公共图书馆精神形成的集中体现。 公共图书馆从诞生的第一天起就代表着一种制度，一种保证社会具有的、最起码的信息公平的制度。 诚如英国不列颠博物馆第六任馆长安东尼·帕尼兹在1856年向英国议会特别委员会所声明的那样：“我要使穷苦的学生和我国最有钱的富翁在图书馆藏书的范围内，拥有同样的手段，去满足他们的求知欲望。” 1949年，联合国教科文组织通过了《联合国教科文组织公共图书馆宣言》 “公共图书馆是现代民主政治的产物，也是终身教育过程中，民主信念的实证。……作为一个民有民享的民主机构，公共图书馆必须是依法设立及运作，必须全部或大部份由公费支持，对其所在民众，应不分职业、信仰、阶层或种族，一视同仁，给予以同等的免费服务。” 有的学者认为：我国图书馆多年来着重于学习西方图书馆本身的理论、方法和技术，而在一定程度上忽视了公共图书馆的实质、原则和精神。中国的图书馆从未接受这种理念的洗礼，这不能不说是历史的缺憾。 国内外很多有识之士都反复强调消除“数字鸿沟”，主要有三个原因： 首先，信息的公平获取和占有是社会成员公平发展的起点和前提； 其次，信息资源是可以共享的，不会因为某些成员的拥有而剥夺其他人的权益； 第三，信息资源的共享是可行的，其目标是完全可以实现的，不象物质财富的公平分配，只能采取占有他人的方式获得。 沿袭百年的公共图书馆精神，如信息开放、无差别服务、免费服务等，正是维护社会公正、消除“数字鸿沟”的最好方式和途径。 因此，我们今天探讨公共图书馆精神这一课题，正是顺应了时代发展的要求，与公共图书馆的历史使命一脉相承。 二、图书馆精神 图书馆精神是图书馆活动过程中所形成和发展起来的精神状态和价值取向。图书馆精神主要是图书馆的事业精神和职业精神。 程焕文认为图书馆精神包含三个层面即：图书馆的事业精神、职业精神和图书馆的科学精神，其核心主要是指图书馆的事业精神和职业精神。 图书馆事业精神有三个基本的内容： 第一，人人享有平等利用图书馆的权利； 第二，人人享有自由利用图书馆的权利； 第三，免费服务是平等利用和自由利用图书馆的基本保障。 图书馆职业精神就是“爱”，即：爱国、爱馆、爱书、爱人。 刘兹恒教授基于世界图书馆界对公共图书馆的基本认识提出: 图书馆精神特点应该体现具有作为社会保障体制的公共图书馆是保障社会成员获取信息的平等，保障公民求知的权利与获取知识的自由，从而从知识、信息利用的角度维护社会公正的特点。 三、 图书馆精神的缺失 范并思认为界定图书馆精神的目的是批评图书馆精神的历史缺失，是呼唤图书馆人对图书馆事业的人文理想的认同。 而图书馆界对图书馆精神缺失的认识具体体现在图书馆事业理念的缺失、图书馆价值的缺失、图书馆制度方面的缺失等方面。 1、 图书馆事业理念的缺失 理性的图书馆事业空间应该是以图书馆职业道德为底线，以图书馆法律为上线的一种‘规范场’。 2、图书馆价值的缺失 一些学者认为：是由于“长期背负‘社会等级枷锁’、‘权力枷锁’和‘收费枷锁’等三种枷锁，使图书馆的服务偏离公正和平等的轨道，违背了国际图书馆界关于图书馆免费服务、平等服务的共识和关心弱者、贴近平民的人文关怀主旨” 3、 图书馆制度文化方面的缺失 有的专家指出了十多项图书馆违背其现代精神内涵的现象。其中包括：开放时问