- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
无张力修补手术治疗老年复发性腹股沟疝的临床效果
精品论文 参考文献
无张力修补手术治疗老年复发性腹股沟疝的临床效果
刘斌
(核工业416医院普外科 四川成都 610051)
【摘要】目的:探讨无张力修补术治疗老年复发性腹股沟疝的临床效果。方法:按照随机分层分组法将我院收治的87例老年复发性腹股沟疝患者分为两组,对照组给予开放式无张力修补术,观察组给予腹腔镜无张力修补术,比较两组手术时间、出血量、体温复常时间、进食时间、下床活动时间、住院时间、疼痛分级、并发症发生率及复发率。结果:观察组手术时间、出血量、体温复常时间、进食时间、下床活动时间、住院时间及疼痛分级均优于对照组,两组差异有统计学意义(Plt;0.05)。观察组术后并发症发生率及复发率均低于对照组,两组差异有统计学意义(Plt;0.05)。结论:无张力修补术能有效降低手术并发症发生率和复发率,促进患者术后康复,在老年复发性腹股沟疝治疗中具有重要应用价值。
【关键词】无张力修补术;复发性腹股沟疝;临床疗效
【中图分类号】R61 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2015)10-0100-02
复发性腹股沟疝分为真性复发和假性复发两类,真性复发是指复发部位及腹股沟疝类型与初次手术相同,而假性复发则指初次手术的遗留疝或术后新发疝。无论何种类型复发性腹股沟疝,无张力修补术是唯一可靠的治疗方法,而无张力修补术又可分为开放式和腹腔镜式,本文将两种手术同时应用于临床中,现将应用效果汇报如下。
1.资料与方法
1.1 患者资料
我院2013年4月~2014年4月共收治87例老年复发性腹股沟疝患者,男63例,女24例,年龄在60~78岁之间,按照随机分层分组法将患者分为两组。观察组46例,男34例,女12例,平均年龄(67.5plusmn;2.2)岁,疝类型中股疝7例,斜疝20例,直疝19例,手术至复发时间7-35个月,平均时间(25.4plusmn;2.9)月,复发1次患者37例,复发2次患者9例,单侧复发40例,双侧复发6例,对照组41例,男29例,女12例,平均年龄(68.1plusmn;2.3)岁,疝类型中股疝5例,斜疝19例,直疝17例,手术至复发时间9~31个月,平均时间(27.3plusmn;2.2)月,复发1次患者33例,复发2次患者8例,单侧复发37例,双侧复发4例,两组患者基线资料差异无统计学意义(Pgt;0.05)。
1.2 手术方法
对照组给予开放式无张力修补术,麻醉方法采用腰麻或硬脊膜外麻醉,手术缝合完成后沙袋加压24h,术后12h即可进流食和水,并常规给予抗感染药物治疗。观察组给予腹腔镜无张力修补术,全麻完成后取仰卧位,沿脐下缘做2cm弧形切口,打开腹直肌暴露,将后鞘与腹直肌进行分离放入腹腔镜,建立13mmHg左右的气腹压,腹腔镜下分离腹股沟韧带,根据疝囊位置确认疝囊类型,直疝型可直接进行剥离,斜疝型则要先行下降并撕裂,随后安置补片,确保聚丙烯补片能完全覆盖耻骨肌孔,确保补片贴与腹膜紧贴固定[1]。
1.3 观察指标
观察两组手术时间、出血量、体温复常时间、进食时间、下床活动时间、住院时间、疼痛分级、并发症发生率及复发率。体温测量时间分别为术后12、24、48、72h,每次测量三次取平均值,疼痛采用视觉模拟(VAS)评分法进行评价,VAS评分在1~10分之间,1~3分表示轻度疼痛,4~7分表示中度疼痛,8-10分表示重度疼痛。术后常见并发症类型包括少量出血、尿路感染、切口感染、肺不张、尿潴留、低热及血肿等[2],比较两组并发症发生率,评价两种术式的安全性。随访6个月,观察两组术后复发率。
1.4 统计学方法
两组患者观察指标比较采用SPSS15.0医学统计软件进行分析,计数资料和计量资料采用chi;2检验和t检验,以Plt;0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1 两组临床诊疗指标比较
观察组的手术时间、出血量、体温复常时间、进食时间、下床活动时间、住院时间及疼痛分级均优于对照组,两组差异有统计学意义(Plt;0.05),见表。
2.2 两组并发症发生率及复发率比较
观察组术后发生少量出血1例,尿路感染1例,尿潴留2例,并发症发生率为8.7%(4/46),对照组术后发生少量出血1例,尿路感染2例,切口感染1例,肺不张1例,尿潴留2例,血肿1例,低热1例,并发症发生率为21.9%(9/41),两组差异有统计学意义(Plt;0.05),见表2。随访6个月,观察组复发1例,复发率为2.2%(1/46),对照组复发3例,复发率为7.3%(3/41),两组差异有统计学意义(chi;2=5.798,Plt;0.05)。
3.
文档评论(0)