我国工业能源的综列协整分析.docVIP

我国工业能源的综列协整分析 王少平 杨继生 （华中科技大学经济学院, 430074） 摘要：本文以我国工业12个行业为横截单元、以各行业1985－2002年的时序数据组成综列（或称面板）数据，建立我国工业能源消费的综列协整模型，应用综列单位根和综列协整检验以及完全修正的OLS估计对模型进行检验和估计，以研究我国工业各主要行业的能源消费与行业增长的综列协整关系，并基于综列误差校正模型考察短期动态调整效应。结果表明，我国工业各主要行业的能源消费与行业增长和能源效率之间存在长期均衡，且长期均衡具有显著的短期调整效应。基于这一结论所揭示的各行业能源消费特征，本文分析了我国工业的长期能源战略和短期能源政策。 关键词：能源消费 行业增长 综列协整 LM检验 一、 引 言 我国经济增长已表现出对能源的高消费和较强依赖的特点。2002年我国一次能源消费总量占世界消费总量的10.6%，仅次于美国，居世界第二位。但我国同时也是全球能源保有量最低的国家之一。能源短缺对经济增长已经产生了负面影响，据估计，2003年电力短缺使浙江省的GDP增长率降低了0.7-1个百分点。根据2004年瑞士洛桑管理学院的《全球竞争力年鉴》的指标，2001年，中国GDP增长7.3%，但除掉能源消耗后的实际GDP净增长率是5.79%；2000年的GDP增长8.0%，除去能源消耗后的实际GDP增幅7.16%，两年比较，明显看出中国的能源消费处于快速增长状态，中国经济对能源的依赖在增加2。我国能源消费弹性系数2002～2004年连续3年大于1，其中2003年高达1.66。从单位实际GDP (按汇率法计算,1995年价)所消费的能源看,2002 年,我国为0.86 千克油当量/ 美元,比美国高出4.1倍,比英国高出6.2倍,比日本高出13.3倍,比澳大利亚高出4.7倍。即使与一些发展中国家相比,我国的单位产出能耗也较高。例如,我国比巴西高4.7倍,比印度高1.5倍3。由此可见,我国能源利用效率处于世界相对落后的水平。就产业结构而言，工业的能源消费占有很大的比重，而且高于其占GDP的比重。2002年我国工业占GDP的比重为44.2%，而能源消耗比重为68.9%。从能源使用效率和能源的经济产出效果看，工业部门的产值能耗最大，2002年为2.22万吨标准煤/亿元。所以研究工业各主要行业能源消费与增长的基本特点,对于我国的经济结构调整和能源发展的长期战略,以及制定有效的短期政策,都具有极为重要的现实意义。 现存文献中大量的研究集中于运用标准协整理论考察能源消费与GDP的长期平衡关系或因果关系。如Cheng (1999)、Masih 和 Masih (1996)、 Asafu-Adjaye (2000)、McAvinchey和Yannopoulos (2003)分别对各研究对象的能源消费和GDP进行标准的单位根检验和协整检验，以考察能源消费与经济增长的长期均衡和短期动态调整。对于我国能源需求与经济增长的研究，Youngho Chang和Jiang Chan（2003）通过Granger因果关系检验考察了国内和国际油价波动对中国经济增长的影响。蒋金荷（2004）分析了我国的能源效率和经济结构调整；林伯强（2004）则通过协整分析考察了不同时期我国能源需求与经济增长的关系；王海鹏等（2005）运用协整理论和Granger因果关系检验实证研究了我国电力消费与经济增长之间的协整关系和因果关系。吴巧生等（2005）从中国工业化水平与能源密度的协整关系考察工业化水平与能源利用效率的关系。 但上述研究均是将标准协整理论应用于总量或单个横截面单元（某个行业），这种研究框架无法反映我国工业各主要行业能源消费的内在结构特点以及各行业能源消费的相互关系。随着综列协整(panel cointegration)理论的发展，应用这一理论研究能源正在形成新的研究前沿，如Arqam和Hunt（2004）运用综列协整检验考察了OECD的能源需求。之所以如此，是因为综列协整显著扩展了标准协整的研究框架。 本文将我国工业各主要行业作为综列模型的横截面单元，估计和检验我国工业能源消费的综列协整模型，以考察我国工业各主要行业能源消费与行业增长间的长期均衡及其短期动态调整，从而揭示各行业增长对能源的依赖性及其能源消费的具体特征，基于此评价我国工业结构调整和长期能源战略以及缓解能源短缺的短期措施。 二、我国工业能源消费的综列协整模型 我国工业各行业的增长较明显地依赖于对能源的高消费，而能源使用效率偏低应是其主要原因，所以我国工业能源消费模型需要引入能源效率变量。通常所用的能源效率指标是能源生产率（