蜂巢与建筑设计.docVIP

蜂巢与建筑设计 李臻:蜂巢与建筑设计 蜂巢与建筑设计 李琨 (新疆民用建筑设计院新疆乌鲁木齐830092) Dec.,2004 NO.4.VOI.2 摘要:本文对大自然的精巧构造——蜂巢进行分析,揭示其六边形组合的省材构造.并从材料,功能及美学 等角度阐述其价值,以及这些价值在建筑设计中合理运用所产生的意义. 关键词:蜂巢构造六边形模式省材环境 中图分类~-:TU201,5文献标识号:A文章编号:1672—4577(2004)04—0045—04 人类在其文明发展过程中,积极地向自然界 学习,从而改变了自己的生存状态,提高了生存质 量.就建筑来讲,从古代的穴居,巢居到今天的高 楼大厦就是在不断向自然学习中而发展起来的. 建筑中所用到的力学,材料学,声,光,电学也是如 此.这就是仿生学为什么是一门既古老又新兴的 学科的原因.在仿生学中蜂巢扮演着一个特殊的 角色.蜂巢是以几乎不浪费材料而构成的多个单 体组合并满足一定功能的结构形式.人们耳熟能 详的《一千零一夜》诞生在古代数学非常发达的阿 拉伯国家,书中关于蜜蜂的一段话是这样写的: 我们的家是按照严格的建筑规程建造的,大几何 学家欧几里德肯定也能从中学到很多东西0…【P?27) 事实上,现代建筑大师F?L?赖特等非常热衷于 蜂巢的六边形格子图案,甚至以色列的莫希?萨 夫蒂就是因为对蜂巢的造型感兴趣而成为建筑师 的.在日本,饭田精次郎设计了许多由六边形格子 图案组成的蜂巢形校舍方案,被采纳建造的达近 百栋.…诸如此类的例子可以看出蜂巢这一 大自然创造的精巧构造给建筑学家们许多启示, 在现代建筑设计中,不时出现它的身影,更重要的 是看似普通的它,也许会给现代社会面临资源短 缺,处于困境中的人们带来一个新的选择,甚至于 不久的未来在太空中也能窥见它的身影. 蜂巢为什么会令建筑学家们如此感兴趣,蜂 巢的结构在节省建筑材料和建筑结构强度方面有 何优势呢?现运用数学计算进行分析和论证. 一 ,六边形拼接结构 蜂巢的结构是在加长菱形十二面体砌块组合 造型后,形成六边形拼接剖面的造型.现试简化为 平面组合讨论如下: 1.单体六边形与正方形比较(如图1所示) 试以一定长度的材料围合成如图几种形状, 正四边形,正六边形, 正N边形直至圆.由 几何计算可知围成圆 形的图形面积为最大.且边数越多,围合面积越 大.单独对比正方形与正六边形可以发现,100平 方米的正方形其周长为40m.同样面积的正六边 形其周长仅为37.22m.假设某住宅平面为正方 形,另一住宅平面为正六边形,两房屋面积相同, 按房屋2.8m高度,墙体厚度为50墙,相比之下, 六边形住宅的墙体体积可节省3.892立方墙体材 料,约占房屋总墙体体积的7%. 2.六边形平面组合形式与方形比较 方形单元拼接有以下两种方式:1.对齐顶 点;2.不对齐顶点.(图2) 由几何学可知:2方式的外围边长较长,带来 的弊端是不利于节 省材料;对齐顶点排 列方式中,全等正方 形排列优于全等矩 口 收稿日期:2004—07—18 作者简介:李球(1981一),男,新疆乌苏人,新疆民用建筑设计院设计员,主要从事建筑设计研究. 图2 o o 口 2004年12月 第2卷第4期 [16新疆艺术学院JoURNALoFXINJIANGARTSUNIVERSITY 口IIIIIll ◇形排列,最次之为不规则矩形排列.现试比较正方形对齐排列与正六边形对齐排列:图3如图3所示,1 与2具有相同的单元个数,设其面积相同;对1来 说:S=N;其总边长L=2N+2N;单元数极多 时,limitL/S=2;对2来说: n---*∞ limitL/S=2(3N+4N一1)/3X/3N2 n---*∞ = 2,/3/31.155;设一具体数字,比如N= 9,比较如下: SA=9So;LA=24Lo;hA=LA/SA2.667; 而SB=9So;LB14.627Lo:入B=LB/SB 1.625; ha/hB=0.609;也就是说:同等面积,B排列 形式边长之和只相当于A排列形式的60%强,若 套用建筑构造来对比,可以节省近40%的建筑墙 体材料.且N值越大入/入的值越小,节约的价值 就越多. 3.六边形单元组合形式的最优模型 经计算:全等六边形组合的最优模型(最少耗 费材料)应为具有三条对称轴的排列方式(图4): 其总边长L=3N(3一1) (N为每边单元数,为单元长 度);总面积S=3,/3(3N2— 3N+11Lo/2; LN/SN1.155; 因其组合形式优点是在N较 小时,比NXN型可以进一步节省材料. 4.六边形单元的不规则组合形式 由下图A与B对比,A最多向外延伸三条 边,与前3所述类似.可视为前述几种排列形式的 组合.B可视为近似NXN的方形排列的组合,总 体A要比B节约材料