根管治疗后复合树脂充填与冠修复成功率比较.docVIP

精品论文 参考文献 根管治疗后复合树脂充填与冠修复成功率比较 程咏卉 　　北京市顺义区医院口腔科 北京市 顺义区 101300 　　【摘要】目的 牙髓炎根管治疗后直接复合树脂充填与冠修复成功率的比较。方法 回顾研究298名患者，362颗根管治疗后患牙，分为两组，A：直接复合树脂充填，151颗患牙;B:冠修复（包括桩冠修复），211颗患牙。随访2年，3年，5年，10年。结果2年，3年，5年，10年随访，B组成功率均明显高于A组，且有统计学意义（plt;0.05）。结论 根管治疗后冠修复牙齿10年成功率较高，而复合树脂充填患牙仅能在短期内获得满意的效果。 　　【 关键词】根管治疗，复合树脂，冠修复 　　A analysis of survival rate of crown restoration and direct composite?resin? filing for endodontically treated teeth 　　CHENG Yonghui 　　Department of Stomatology , The hospital of Shunyi District Beijing, Beijing, 101300, China 　　restoration 　　【 Abstract】Objective To evaluate survival rate of crown restoration and direct composite?resin? filing for endodontically treated teeth． Methods： The study population comprised 298 patients and 362 endodontically treated teeth. Two groups were defined based on different restorations. A group: ??composite?resin?, n=151; B group: crown restoration,n=211. Follow -up for 2 years, 3 years,5 years,10 years to observe the survival rate.Results During the follow-up period ,the survival rate of group B was significantly higher than that of group A. There was statistically significant difference between group A and B（plt;0.05）．Conclusion Root canal therapy restored with crowns shows an acceptable long-term survival of 10 years, while direct composite?resin restorations have a satisfactory survival only for a short period. 　　[Key words] endodontically? treated?teeth;????composite?resin?; crown restoration 　　根管治疗是目前治疗牙髓炎和根尖周炎的最佳手段。通常根管治疗后牙体缺损较少者采用直接复合树脂充填，若缺损较多，固位形抗力形较差时则采用全冠（包括桩核冠）修复缺损牙体。本文选取我院门诊收治完善根管治疗患者，定期回访观察复合树脂直接充填和全冠修复成功率，以期为临床应用提供参考。 　　材料和方法 　　选择2003年9月到2005年9月我院口腔科门诊收治的完善根管治疗298位患者，362颗患牙，按照修复方法分为两组。A组：直接复合树脂充填，151颗患牙，男性62人，女性49人，年龄18到75岁。该组患牙洞型多为开髓洞型或其它洞型缺损较少剩余牙体组织固位形抗力形较佳。B:冠修复（包括桩冠修复），211颗患牙，男性97人，女性90人，年龄19到74岁。该组患牙牙体缺损较多，剩余牙体固位形抗力形不佳，采用冠修复或桩冠修复。从患牙复合树脂充填或冠修复完成时计算，2年，3年，5年，10年定期回访。有以下任一情况发生视为失败病例：牙齿折裂、修复体折裂、修复体松动、修复体边缘微渗漏、牙齿周围牙龈有窦道（患牙源性）、牙片示根尖阴影变大、牙齿脱落。 　　应用SPSS18.0统计学软件分析处理数据。计数资料以（%）表示，行X2检验，以Plt;0.05表示差异有统计学意义。 　　结果 　　 　　随