“虚实策略”在办案实践中的运用.docVIP

“虚实策略”在办案实践中的运用 谈话的过程是一个谈话人员与被谈话人员对象相互了解的一个过程，整个谈话要保持一种威慑下、对抗下的和谐状态。完美的处理这个过程的关键环节是成功谈话的核心。威慑是一种表现形式，对抗是一种状态，而和谐是一种结果。而虚实策略是重要的方法和手段。 运用虚实策略不是无中生有，必须有客观事实的根据，是运用已掌握的线索、证据进行逻辑推理而设计的策略。由未知到有知的过程，就是由虚到实的过程。未知不是一无所知，是达到已知的前提与条件。这样，虚就不是主观臆断， 无中生有，空穴来风，而是逻辑严密推导出的空缺环节，是对从正确前提演绎出的正确结论。虚是有界限的，它与骗和诈是完全不同的，不能混为一谈。骗和诈是没有充分准备与详尽分析的盲目出击。它的现实基础不具备客观性，它的攻击往往没有明确方向或没有正确方向。所以，虚虚实实决不等于真真假假，更不是哄哄骗骗。 一、被谈话对象不交待问题的分析 被谈话对象抗审的心理过程是：不交待的原因有抗审的心理支点，不放弃抵抗的原因是因为自己有退路。只有了解被谈话对象对抗的心理基础，很好的堵住了他的退路，促使他放弃抵抗。 结合具体案例： 采用错觉讯问法的注意事项： 采用错觉法的注意事项： 1、采用迷惑的方法的基础在于取得的扎实的证据和正确的分析和判断 2、采用错觉法询问犯罪嫌疑人要在双方试探摸底阶段阻止和否定犯罪嫌疑人的辩解. 二、谈话的过程就是寻找“利益均衡点”的过程 分析谈话成功的经验：验证了谈话的过程就是寻找“利益均衡点”的过程。谈话从某种意义上来讲利益分配的问题，是谈话人员与被谈话人员之间的利益选择和分配。有这样一句话“给定你的策略，我的策略是最好的策略，给我定的策略，你的策略也是你最好的策略。“这就是说，双方在对方的策略下自己现有的策略是最好的策略。谈话者依靠丰富的谈话经验、深厚的法律功底、多彩的谈话语言作铺垫，为之后达到某一“利益均衡点”作准备。谈话者要有敏锐的洞察力，要有严谨逻辑推理性，在摸清对象特点的情况下，针对其弱点，搞清楚他最关心、最担心的问题，并以此作为突破口加以设计“利益均衡点”方案，创造对象将会接受的“利益均衡点”。 三、利用好人“趋利避害”的天性 人都有“趋利避害”的天性。自己利益最大，集体利益最小。“囚徒困境”谋略。 关于受贿犯罪，对于行、受贿人来说，最好的结果是双方互不开口，双双摆脱法律的处罚。最坏的结果是两人都供述，最后被判刑。然而，这并不意味着最好结果一定会发生。在信息不能沟通，以及奖励惩戒政策明朗的情况下，双方互不交代的只是少数，多为一方先交代，另一方在发现对方可能已交代的情况下随即交代并揭发其他罪行，以求审讯人员提供新的奖励自己、惩戒对方。 四、“虚”就是迷惑，是运用恰当谋略和方法。 利用上述手段使被谈话对象产生错觉，得出错误的判断。由于被谈话对象接受信息的孤立性、片面性和高度的敏感性，有时会他得出错误的判断。我们要很好的利用这种错误的判断。 五、什么是“实” 第一、是办案人员的品行，应得到被谈话人的信任。 第二、定位好自己的角色。如何给被审讯对象定位？让犯罪嫌疑人树立形象，建立超我形象。第二、是扎实的证据和广泛可信的信息； 第三、打压态度要实。 六、虚实策略在办案中的具体运用 成功的谈话运用“以虚为实，虚实结合”的讯问策略，造成一个“信息不对称的”局面。使被谈话人产生错误的判断，进行错误的利益选择。“以虚为实”是指通过语言、行为氛围使被谈话人形成罪行败露、证据已被掌握的错觉，从而如实供述的策略。被谈话人并未全部了解办案人员掌握了信息和证据。展开讲。使用虚实策略是利用被谈话人做贼心虚的心理，在其被监管、缺少信息来源的情况下，使其形成思维片面性。最终是为了影响他的判断。让其认识到交待比不交待获取的利益大。 我理解的整个办案过程可以用几个关键词来概括：初查、谋略、控制。初查是案件成功的基础，谋略是办案过程中的方法和手段，控制是对犯罪嫌疑人在整个案件诉讼过程的的心理把握。而“以虚为实，虚实结合”的策略是对上述三个关键词的衔接和纽带。 1