周佩仪峭壁边缘读后感.docVIP

没有什么必然不变------------《峭壁边缘》读后感 市场并不完美，危机必然发生。市场的不完美是没办法的事——人和社会也不是完美的，更别说牵扯利益的市场了。因此，任何想要一劳永逸地解决“危机根源”的论调，都是大而无当或欺世盗名的。在金融市场的参与者中，存在这样一个观念，即在一个大的金融机构或企业遇到麻烦时，在大多数情况下政府将会敢干预以阻止其倒这是因为政府从稳定金融业、保护存款人和投资人的角度出发，往往会对金融机构的破产所带来的蝴蝶效应持谨慎的态度，因此会在一定程上产生大而不倒的状况。在金融危机中政府往往面临着两难的抉择，一方面，从大而不倒的内在逻辑看，一旦对一家金融机构实施了救助，那么救助规模更大的机构也自然成为选择，于是政府在无形中鼓励了数量更多、层次更深的风险经营行为，因为金融机构不仅可以据此获得巨额收益，而且通过自身规模的扩大，可以博取更多获得救助的筹码另一方面，政府的救助行为将给普通大众带来强烈的信号，这种隐性担保极可能刺激针对这些机构或相关金融产品的投资，危机再次出现时，政府所面临的救助压力也将更大，否则预期的覆灭往往会带来更为严重的损害。 在干预市场的过程中，有几种方式的选择：一是直接拯救身处困境的金融巨头，稳定市场信心，从而使市场在稳定之后依靠自己的力量找到轨道。这种方式背后的价值观即政府是“救火队员”，采取最直接、最快速的方式救援市场的主要参与者，尽管这些参与者往往不是受危机影响最深、最度日艰难的人；二是直接给与危机受害者援助，如直接给向因房价下跌而面临“负资产”的房主提供临时信用支持或房价担保。这种方式背后的价值观是纳税人的钱必须用在纳税人身上，而不应该给那些“贪婪而又愚蠢”的银行家从理论的角度来看，对于历来崇尚市场“自由竞争”理论的美国政府来说，选择对雷曼不加任何干涉，任由其被市场“优胜劣汰”本无可厚非。然而从今年以来的贝尔斯登、房地美、房利美来看，美国政府对大型金融机构多采取政策扶植，甚至国有化的方式进行拯救，雷曼兄弟同样是华尔街重要的投行大鳄之一，却不能列入援助名单之中，不免有所唏嘘。 事实上，从实用的角度来看，美国政府的援助能力和范围已远超其所能掌控的程度。从连续多次降息与提供市场短期借款；到撮合并幕后支持贝尔斯登与大摩的合并事宜；再到提供房地美与房利美两房援助计划与国有化方案。美国政府的市场干预措施已大大超出了其日常监管的范畴，涉及的金额也属多年的最高，而两房国有化方案更是有史以来最大的救市行动之一。 肯德基,麦当劳,垃圾食品公司生产的食品,转基因食品，空调间里吹出来的劣质人造空气,二次污染的饮用水,不完整的基督信仰,比什么都重要的银行账户数字,这就是美国人造就金融危机的方式。试想国内一个收入很低的普通车间工人，却被鼓励去购买几百万的豪宅，然后告诉他，若干个月以后可以出售高价出售它然后再换取一艘游艇。那这个工人住在豪宅里心里如果不虚的慌得的话，那就是典型的美国人了。把所有的风险都转嫁出去，但是不属于你东西，终究买不来踏实。但所有人都自豪的相信金融系统“创造”的财富数字时，没有人关注生活的实质是什么。以为经济数字，美元数字就是生活的一切，是幼稚的美国人给了华尔街机会，让他们导演了这一出“金融危机”的好戏，再说一些救市，救道指，救“大而不倒”的公司这些鬼话来欺骗民众。在他们卷走了财富以后用国民的钱来补私人公司的所谓“亏空”。幼稚，贪婪，欲壑难填终究是要付出代价。这就我从来没喜欢过美国的原因，比起欧洲，美国真的是一群幼稚的大男孩，和阴谋家们的后花园。不知道生活的机器。 人的生命永远追求的是，安全，健康，快乐，过多过少的财富都回导致不安全，没那个命还要求，就是贪婪。如果人们的平淡的看待财富，那金融，股指，都只是一种工具，他爱怎么样怎么样，就不会把他变成最高的东西。用八字的说法，就是身弱食伤财旺，就是财奴。所以，至今美国民众也只能说还只是欲望的奴隶，没有真正的民主而已。