几种植物对潜流型湖滨湿地中氮磷的处理效果比较 Comparison of removal effect of several macrophytes on nitrogen and phosphorus in subsurface-flow wetlands of riparian zone.pdfVIP

生态环境 2006, 15(5): 936-940 Ecology and Environment E-mail: editor@ 几种植物对潜流型湖滨湿地中氮磷的处理效果比较 1, 2 2 * 1 1 徐 进 张 奇 王世和 高海鹰 1. 东南大学环境工程系 江苏南京 210096 2. 中国科学院南京地理与湖泊研究所 江苏南京 210008 摘要 湖滨带是连接湖泊水域生态系统与陆地生态系统的一个功能过渡区 是湖泊的最后一道保护屏障 在河流的入湖口 建造湖滨湿地 可有效净化入湖水中携带的部分有机污染物 营养盐等 湿地净化污染物的机理极为复杂 其中植被起着 重要的作用 选择适当的植物是构建湿地系统的关键 以云南省抚仙湖北岸的湖滨湿地—— 马料河潜流型湿地为研究对 象 探讨了美人蕉(Canna indica) 菖蒲(Acorus calamus Linn) 伞竹 Cyperus alternifolius 香蒲(Typhae latifolia)四种不 同植被系统的潜流型湖滨湿地去除污水中营养盐的效果 为抚仙湖湖滨带人工湿地的合理优化选择植物提供一定的依据 结果表明 四种植被系统的潜流湿地对总氮和总磷均有一定的去除效果 但是由于湿地长期运行而疏于管理 植物没有定 期收割翻新 四种植物的氮磷去除率差别不太大 去除效果均不太佳 其中 美人蕉对总氮和总磷的去除效果较好 其去 除率分别是 30.4 , 19.13 其次为香蒲和伞竹 效果较差的是菖蒲 并且实验表明 暴雨对四种植物湿地氮的去除效果 有很大的影响 连续几天的暴雨情况下 四种植物系统氮的去除率都很低 关键词 潜流湿地 植物 总氮 总磷 抚仙湖 中图分类号 X703.1 文献标识码 A 文章编号 1672-2175 2006 05-0936-05 湖滨带是连接湖泊水域生态系统与陆地生态系 净化功能有着重要的意义 统的一个功能过渡区 是湖泊的最后一道保护屏 目前 国内外对人工湿地的研究很多 但是大 障 在河流的入湖口建造湖滨湿地 可有效净化入 部分工作主要是用湿地来处理城市生活污水以及小 湖水中携带的部分有机污染物 营养盐等 人工湿 规模的运行 而对于在入湖河口处建造人工湿地以 地是一种由人工建造和监督控制的 与沼泽地类似 及实地工程性的研究则较为缺乏 本研究选择四种 的地面 它根据自然生态系统中的物理 化学和生 常见的湿地植物 来构建潜流型湖滨湿地 通过对 化反应的协同作用来处理废水 是一个独特的土 几种植物在潜流湿地中去除营养盐的效果进行对比 壤-植物-微生物生态系统 采用人工湿地系统净化 分析 研究各植物去除污水中总氮和总磷的能力 污水始于 1953 年德国的 Max Planck 该研究所的 为湖滨湿地的合理选择湿地植物 净化入湖河水 Seidel 博士在研究中发现芦苇能去除大量有机物和 控制湖泊富营养化提供一定的思路 无机物[1] 世纪 年代 与 合作 1 材料与方法 20 60 Seidal Kickuth 并由Kickuth 于 1972 年提出了根区理论[2] 该理论 1.1 潜流湿地构建 的提出掀起了人工湿地研究与应用的热潮 如 研究对象位于云南省抚仙湖北岸的湖滨带 今 由于人工湿地具有高效率 低投资 低运转费 收集玉溪市澄江县城的部分生活污水和农业面源 用[3] 低维持技术等优点而在国内外得到了广泛的 污水 污水通过湿地系统的净化 排入抚仙湖 应用 人工湿地系统对于氮和磷的去除作用主要包 湿地采用水平潜流结构 连续运行 在潜流湿地 括基质的吸附 过滤 沉淀以及氮的挥发 植物的 之前设有沉淀池对污水进行预处理 去