隐含作者与隐含读者的共谋：整体观照下的不可靠叙述研究.pdfVIP

隐含作者与隐含读者的共谋：整体观照下的 不可靠叙述 0周志高 九【江学院外国语学院， 江西 九江 332005] 0张泽兵 江【西社会科学院， 南昌330077】 摘 要 ：不“可靠叙述 ”是当今叙事学研究的一个中心话题 ，引起了国内外学者的热议和关注 ，主要形成了修辞方法 与认知方法之争，它们的理论立足点一个是从隐合作者的角度出发 ，一个是从读者的角度出发，从而导致了两种完 全相反的论述思路 。其实，完整的文学活动必然包括隐合作者、作品和读者三个重要的环节 ，缺一不可 。不可靠叙述 作为一种叙述策略，必定是隐含作者有意为之，以达到某种叙述 目的和审美效果；同时，这一策略只有被读者识破 时，隐合作者与隐合读者达成共谋，叙述效果才能达到。因此，当我们从隐合作者、文本、隐合读者三方面整体观照去 理解不可靠叙述时，就能摒弃当前不可靠叙述的两种方法论所存在的瑕疵，获得对不可靠叙述的全面认识。 关键词：不可靠叙述 方法论之争 整体观照 共谋 一 、 引言 在叙事学的诸多理论概念中，“不可靠叙述”是一个非常重要的理论概念。自从该理论概念在叙事学界被提出 以来，一直被看做是文本分析中不可或缺的基本范畴之一。如今，这个概念更已成为 “当代叙事理论中的一个中心 论题”①，被叙事学家广为阐发应用，在叙事学界产生很大的影响。许多著名的叙事学家从不同的理论视角出发，对 不可靠叙述做出了迥异的论述，引起了学界的广泛争论，同时也极大地推动了对该理论研究的发展。学界对于不 可靠叙述的争论，主要在于如何判定叙述者的不可靠叙述。真理不争不明，道理不讲不清，学术乃天下公器，学术 研究中的不同声音固然是好，但若能够理清思路，达成对不可靠叙述的理解共识，对于我们如何判定 、欣赏叙事文 本中叙述者的不可靠叙述具有重要的作用。 二、不可靠叙述的研究现状 不可靠叙述理论肇基于 20世纪60年代初，以韦恩 ·布斯 (WayneBooth)的理论专著((／J、说修辞学》的出版为标 志。在当前的西方叙事学界，该理论引起了广泛的关注和最热烈的讨论，出现了两种互为对立的研究方法：修辞方 法和认知方法。由此导致西方叙事学界对 “不可靠叙述”的论争中出现了三种观点：一是大张修辞方法的旗帜。首 先提到的就是不可靠叙述理论的首创者韦恩 ·布斯，他以隐含作者的规范作为判定不可靠叙述的标准，“将叙述者 按照隐含作者的规范进行的叙述称为可靠叙述，反之则为不可靠叙述”②，主要聚焦于两种类型的不可靠叙述，即 事“实 ／事件轴”和 “价值 ／判断轴”上的不可靠叙述。其次是里蒙 凯·南、普林斯、马克 ·柯里、波特 ·阿伯特等，他们长 期将布斯提出的不可靠叙述理论视为圭臬，以修辞方法来建构不可靠叙述理论。特别要提的是，布斯的坚定支持 者、修辞方法的集大成者詹姆斯 ·费伦 JamesPhelan)，他至少在四个方面发展了布斯的理论：1．他将不可靠叙述从 两大类型发展成了三大类型(增加了 “知识 ／感知轴”)，并根据这三大类型，相应区分了六种不可靠叙事的亚类型； 2．增加了区分第一人称叙述中，“我”作为人物的功能与作为叙述者的功能的不同作用；3．费伦 比布斯更加关注叙 述者的不可靠程度在叙事进程中的变化；4．费伦对不可靠叙述进行了 “疏远型”和 “拉近型”的二元区分。③二是认为 认知方法优于修辞方法，应该用认知方法取而代之。主要代表是塔玛 ·雅克比 TamarYacobi1和安斯加 ·纽宁 (AnsgarNnnning)，他们认为将不可靠叙述者与隐含作者联系起来的做法，使叙事理论丧失了说明不可靠性的语用 效果的可能性，因此，将不可靠性视为文本与读者之间的互动，将不可靠性界定为一种 “阅读假设”或 “协调整合机 制”，更多地 “关注文本的再现方式与读者在建构可能世界时的选择之间的互动性，把不可靠性置于文本与读者的 互动关系之中”，断言 “不可靠性与其说是叙述者的性格特征 ，不如说是读者的阐释策略”④，采用 “总体结构”来代 替 “隐含作者”，用读者的规范既替代了隐含作者的规范，也置换了文本的规范。三是认为以上两种方法各有不足 ／名作欣赏MASTERPIECESREVIEW／文苑经纬 162 之处，应该将两者融合，采用 “修辞一认知”的综合性方 者就不可靠叙述的理论研究提出的创见不多，真正在 法。在西方叙事学界，持综合性方法之洞见来研究不 不可靠叙述理论创新发展方面取得较大成就、并能与 可靠叙述的学者主要 以安斯加 ·纽宁和佩尔