氯吡格雷与阿托伐他汀钙用于脑梗死治疗中的临床效果.docVIP

氯吡格雷与阿托伐他汀钙用于脑梗死治疗中的临床效果.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
氯吡格雷与阿托伐他汀钙用于脑梗死治疗中的临床效果

精品论文 参考文献 氯吡格雷与阿托伐他汀钙用于脑梗死治疗中的临床效果 施甸县人民医院 云南保山 678200 摘要:目的:本次主要对氯吡格雷与阿托伐他汀钙用于脑梗死治疗中的临床效果进行分析,并对其药理作用进行分析,旨在为临床疾病的有效治疗提供相关参考依据。方法:于我院2013年2月-2015年10月就诊的脑梗死患者中随机选取收治并已确诊的脑梗死患者100例,依照所有患者入院就诊的编号进行平均分组,其中单号者分为对照组,双号者分为实验组,两组患者各有50例,对照组患者实施常规治疗,实验组患者则实施氯吡格雷与阿托伐他汀钙联合治疗,对两组患者治疗的效果进行分析对比。结果:实验组患者治疗的总有效率为96%,对照组患者治疗的总有效率为80%,Plt;0.05,有统计学意义;治疗前,两组患者神经功能缺损与日常生活能力的得分无统计学意义,Pgt;0.05,治疗后,实验组神经功能缺损得分显著低于对照组,而日常生活能力的得分则高于对照组,Plt;0.05,具有可比性。结论:对于治疗脑梗死临床上可首选氯吡格雷与阿托伐他汀钙联合治疗,其效果较显著,比常规治疗效果更为确切,可有效改善患者生活质量,因此值得推广。 关键词:脑梗死;阿托伐他汀钙;氯吡格雷 脑梗死是缺血性卒中,是一种较常见的脑血管疾病,包括脑血栓形成、腔隙性梗死和脑栓塞等,约占全部脑卒中的70%,是脑血液供应障碍引起脑部病变。主要因诸多原因造成脑组织局部供血动脉血流的突然减少或停止,导致脑部血流出现供应障碍、以及脑组织缺血缺氧进而导致的脑部供血部位出现坏死或软化,最终形成神经功能缺损,并伴有相应部位的临床症状和体征,如偏瘫、失语等神经功能缺失的症候。脑梗死的致残率与致死率均较高,若不及时进行治疗则会使患者落下终身性的后遗症[1]。本次主要分析氯吡格雷与阿托伐他汀钙用于脑梗死治疗中的临床效果,现将全部内容整理如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取于2013年2月-2015年10月我院收治并已经得到确诊的脑梗死患者100例,在所有患者中有55例为男性,有45例为女性,其中对照组有28例男性,22例女性,年龄最小48岁,最大88岁,平均年龄为(65.28plusmn;4.34)岁;实验组患者中有男性27例,女性23例,年龄最小为46岁,最大85岁,平均年龄为(65.27plusmn;4.16)岁。所选患者均于发病后的72h入院就诊,且两组患者年龄、性别等基本资料没有太大的差别,可以相互比较,Pgt;0.05。 1.2 方法 对照组:患者入院后给予其常规治疗,主要内容为:调控血压,依照患者的体征和临床症状给予胰岛素与抗血小板等常规对症治疗,此外,给予患者阿司匹林进行治疗,剂量在100mg/d。 实验组:在常规治疗的基础上给予患者氯吡格雷与阿托伐他汀钙联合治疗,其中氯吡格雷(批准文号:国药准字生产单位:杭州赛诺菲安万特民生制药有限公司;硫酸氢氯吡格雷片,批准文号:生产单位:乐普药业)服用方式为口服,每日一次,每次剂量为75mg,治疗周期为15d;阿托伐他汀钙(批准文号:生产单位:北京嘉林;批准文号:生产单位:辉瑞制药)口服治疗,每日一次,于睡前进行服用,每次服用剂量为20mg,治疗周期为六个月。 1.3评价指标 ①对两组患者治疗的效果进行评定,其中治疗后,患者的神经功能与肌力均未出现较明显的异常情况视为有效;治疗后,患者的神经功能有所改善且肌力提升明显则判定为有效;治疗后,患者神经功能和肌力与治疗之前比较变化不明显则为无效。②选取美国国立卫生院所制定的神经功能缺损评分对患者治疗前后神经功能改善的情况进行评定;③评估患者的日常生活能力,评价标准参照Batherel指数量表[2]。 1.4 统计学方法 通过对SPSS20.0软件的采用,对实验组与对照组得出的相关数据进行分析和处理,计量资料以均数plusmn;标准差(plusmn;s)表示,采用t值检验,并运用卡方检验的方式对资料进行计数,计数资料以率(%)表示,采用x2检验。当Plt;0.05时,统计的相关方法具有参考价值和意义。 2 结果 2.1.两组患者治疗效果对比 研究结果表示,实验组患者治疗效果明显优于对照组,详细数据为:实验组:显效23例(46%),有效25例(50%),无效2例(4%),总有效人数48例(96%);对照组:显效17例(34%),有效23例(46%),无效10例(20%),总有效人数40例(80%),差异具有统计学

您可能关注的文档

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档