基于资源和生境调控的保护性耕作措施对红壤生物群落的影响-满强.pdfVIP

基于资源和生境调控的保护性耕作措施对红壤生物群落的影响 项目研究摘要和指导教师意见（见最后） 1. 本项目的研究意义 近年来，针对发展可持续的农业管理措施获得了全世界的关注。偏重高产的传统集 约农业依赖频繁耕作及化肥和农药，不仅增加了种植者对化石能源的依赖性和经济负 担，而且也付出了破坏生态环境的高昂代价[1] ，并加剧了人们普遍关心的食品安全问题 [2] 。国际上的主流观点认为：应用生态学理论、整合传统农业知识，通过农业废弃物等 可更新资源的再利用及实施保护性耕作，不仅可以提高土壤生物多样性、促进土壤生物 自调节生态过程提供更多的农业生态服务功能，而且能够促进生态环境的保护。因此， 基于农业废弃物利用及少免耕的管理措施，已成为满足农业发展“增益控害”需求的最佳 [3] 途径 。 2. 国内外研究现状分析及科学问题 2.1 土壤生物群落在土壤生态系统功能发挥中的重要地位 土壤生物群落是土壤生态功能的驱动者，其构成的土壤食物网是发挥其各项生态功 能的关键[4] ，不过现有研究往往忽视了土壤动物的重要地位[5, 6] 。实际上，土壤动物被认 为是土壤质量的潜在指示者，具有较强地调控土壤生态系统功能的潜力[7-9] 。例如，大 型土壤动物蚯蚓的作用受到长期关注，自达尔文时代开始的试验研究证明了蚯蚓的掘 穴、取食和排泄活动能够对土壤生态系统的各方面属性均产生明显的影响，包括土壤物 理结构稳定性和通气保水性能，有机物矿化和养分供应，土壤温室气体排放, 养分淋失 和水环境质量，土壤微生物多样性及作物抗病虫能力等[10-22] 。此外，近来的研究也证明 了微型土壤动物（原生动物和线虫等）在土壤食物网中占据重要地位，主要调控微生物 [23] [24] 群落的活性和功能，进而影响作物生长 。例如，陈小云等 基于微型土壤动物的选择 取食、主动迁移和代谢分泌等机制，系统阐述了微型土壤动物在植物有效养分释放、土 壤有机碳转化、根系激素效应、微生物多样性和功能稳定性、地上部多营养级关系及退 化土壤的生物修复中的重要作用。 土壤生物群落中的微生物和动物类群是一个紧密结合的整体，特别是土壤动物对土 壤生态功能的贡献更多的取决于动物与微生物的相互作用。实际上，已有的研究指出了 基于群落分析的必要性[25] 。然而，至今仍缺乏从整个土壤生物群落或食物网水平上的系 统研究，这种现状制约了我们对土壤生态系统结构、功能及其驱动机制的认识，而后者 又是指导基于农业土壤生态系统功能可持续调控措施的基础。 2.2 耕作和化肥对土壤生物群落和生态系统功能的不利影响 逐渐积累的证据表明，高强度的机械耕作措施及过量化肥的施用导致了土壤生物 群落及土壤功能的持续退化[26-28] 。例如，一方面，传统的高强度耕作措施（Conventional tillage ）破坏了土壤结构稳定性，引起水土流失，促进有机物的分解，刺激温室气体排 放，并导致土壤有机碳库的降低[29-31] 。另一方面，土壤环境因子高度的空间异质性格局 是土壤生物保持较高多样性的重要原因，而耕作引起的土壤生境均质化则逆反了这一格 局，进而导致土壤生物多样性的降低[32, 33] 。当然，耕作措施的直接机械伤害及生境破坏 对大型土壤动物及菌根的负面影响也不容忽视[34, 35] ；耕作措施引起的食物网结构简化， [36, 37] 进而导致的微生物拮抗作用的损失也受到越来越多的关注 。 当前，化肥替代有机肥的施肥措施不仅直接减少了作为土壤生物能源物质的有机物 1 的输入，而且间接通过影响土壤理化环境恶化了土壤生物赖于生存的土壤环境[38, 39]，进 而加剧抑制了土壤生物群落的数量、活性和多样性。尤其在中国，化肥的过量施用现象 非常普遍，意见成为加剧土壤结构退化、氮磷面源污染、危害生态环境和食品安全的最 重要因素之一[40, 41] 。虽然化肥对于作物的增产有一定的效果，但是越来越多的研究表明， 长期过量施用化肥对土壤生物群落的影响基本上都是负面的[42]，并导致土壤自调节功能 的丧失关。近来基于野外长期定位试验的研究