- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
注射用重组人尿激酶原溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效
精品论文 参考文献
注射用重组人尿激酶原溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效
彭宏超 邢佳侬 河北省唐山市古治区唐山市第三医院心内科 河北 唐山 063100
【摘要】 目的.探讨注射用重组人尿激酶原溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效.方法.将2011年4月到2015年6月期间在本院接受治疗的急性心肌梗死120例患者随机分为A 和B组,每组60例.A 组患者采用尿激酶溶栓治疗,B组患者采用注射用重组人尿激酶原溶栓治疗,比较A、B两组患者的治疗效果以及治疗期间不良反应情况的发生情况.结果.B组患者的完全再通率(76.7%)和再通率(86.7%)明显高于A 组患者的完全再通率(46.7%)和再通率(63.3%),比较差异均具有统计学意义;A 组患者治疗过程中出血16例,心绞痛26例,心力衰竭6例,再次心肌梗死2例;B组患者治疗过程中未出现出血以及再次心肌梗死患者,心绞痛8例,心力衰竭2例,B组患者不良反应发生率(16.7%)低于A 组(41.7%),比较差异明显.结论.注射用重组人尿激酶原溶栓治疗急性心肌梗死疗效显著,且安全可靠,值得推广应用. 【关键词】 注射用重组人尿激酶原溶栓; 急性心肌梗死; 临床效果【中图分类号】R542.2
【文献标识码】B
【文章编号】1008-6315(2015)10-0455-02
急性心肌梗死是临床常见心肌坏死现象,主要由冠状动脉急性、持续性缺血缺氧所致.急性心肌梗死发病较急,病情严重,死亡率高[1-2].急性心肌梗的治疗关键在于冠状动脉复通以及再灌注.静脉溶栓是目前用于治疗急性心肌梗死的首选方法,其在患者的抢救治疗中发挥了重要作用.重组人尿激酶原是一种复通率高、作用强、并且具有纤维蛋白选择性的溶栓剂,广泛应用于治疗急性心肌梗死,效果显著[3].本研究将120例急性心肌梗死患者作为研究对象,探讨注射用重组人尿激酶原溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效.相关内容如下:
1 资料和方法
1.1 临床资料将2011年4月到2015年6月期间在本院接受治疗的急性心肌梗死120 例患者随机分为A 组(60例)和B组(60例).A 组60例患者中男性患者37 例,女性患者23例,最小年龄41岁,最大年龄75岁,平均年龄47.5plusmn;3.4岁;B 组60例患者中男性患者35例,女性患者25例,最小年龄43岁,最大年龄76 岁,平均年龄46.7plusmn;3.7岁.120例患者均被诊断为急性心肌梗死,且均在发病后6个小时内进行溶栓治疗,排除其他严重系统疾病者以及有溶栓禁忌症者. 两组患者的性别、年龄等一般资料比较差异不明显,存在可比性(P>0.05). 1.2 治疗方法A、B两组患者接受溶栓治疗前均进行常规辅助治疗,包括肝素、阿司匹林硝酸盐类、beta;受体阻滞剂以及血管紧张素转换酶抑制剂等药物的使用.A 组患者采用尿激酶静脉溶栓治疗(150U 溶于100mL的0.9%生理盐水注射液中,三十分钟内完成静脉滴注);B组患者采用注射用重组人尿激酶原静脉溶栓治疗(首先按照每公斤体重60单位给予肝素静脉注射;其次将重组尿激酶原20毫克和生理盐水10毫升稀释后给予静脉注射;然后将重组尿激酶原30毫克生理盐水90毫升于半小时内滴注完毕;最后按照每公斤体重12单位给予肝素静脉泵入48小时监测APTT时间在正常2倍. 1.3 观察指标治疗后利用数字血管减影机对所有患者进行冠状动脉造影检查,观察患者的冠状动脉的复通情况,根据TIMI分级将2级和3级视为血管再通,血管再通率=2级再通率+3级完全再通率.2级再通:部分再灌注,造影剂于冠状动脉远端可呈现完全充盈状态,但造影剂的流入和清除速度相对较慢;3级完全再通:完全再灌注,造影剂充盈流入速度和清除速度较快. 1.4 统计学意义将本研究中的相关数据完整导入SPSS19.0统计学软件中进行分析,计量资料和计数资料分别采用、检验,以P<0.05为比较差异明显,有统计学意义.
2 结果
2.1 治疗效果比较A 组60例患者治疗后血管2级再通10例(16.7%),3级完全再通28例(46.7%),血管再通率为63.3%;B组60例患者治疗后血管2级再通6例(10.0%),3级完全再通46例(76.7%),血管再通率为86.7%,A、B两组的完全再通率和再通率比较差异明显,均具有统计学意义(X2=5.71、P<0.05;X2 =4.36、P<0.05). 2.2 不良反应比较两组患者治疗期间均未出现死亡病例,A 组患者中出血16例,心绞痛26 例,心力衰竭6例,再次心肌梗死2例;B组患者治疗过程中未出现出血以及再次心肌梗死患者,心绞痛8例,心力衰竭2例,B组患者不良反应发生率(16.7%)低于A 组(41.7%),比较差异明显(P<0.05).
3 讨
文档评论(0)