浅析超声聚焦治疗宫颈糜烂疗效.docVIP

精品论文 参考文献 浅析超声聚焦治疗宫颈糜烂疗效 李桂秋 　　七台河市中医医院 154600 　　摘要：目的 研究分析超声聚焦在宫颈糜烂治疗的临床治疗应用效果。方法 整理收集2013年1月～2014年3月我院收治的600例患有宫颈糜烂的患者进行回顾性分析，根据患者的治疗方法不同，将本次研究所有患者分成研究组与对照组，其中研究组全部患者采取超声聚焦方法进行治疗，对照组全部患者采取高频电波环切术，综合比较分析两组患者的临床治疗效果。结果 研究组300例患者中显效197例，有效率高达93.33%；对照组300例患者中显效144例，有效率高达73.67%。研究组患者的临床治疗效果显著优于对照组的临床治疗效果（Plt;0.05）。结论 超声聚焦治疗取得了较为满意的治疗效果，对比美国LEEP刀治疗，其效果更为显著，治疗有效率更高，于临床有进一步推广使用的价值。 　　关键词：超声聚焦；宫颈糜烂；疗效观察 　　宫颈糜烂属临床妇科常见疾病，是宫颈癌变的直接诱导因素，严重威胁女性健康[1]。随着社会医疗水平的不断提高，宫颈糜烂的治疗又有新的进展，即超声聚焦治疗[2]，本次研究中采用超声聚焦治疗宫颈糜烂取得了显著效果，如下超声聚焦治疗宫颈糜烂的临床治疗效果进行细致阐述分析。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 本次研究所入选患者均为我院2010年1月～2014年3月收治，其入选标准参照《妇科学》中宫颈糜烂的临床诊断标准，所有患者临床均有不同程度的宫颈糜烂表现，排除血常规异常、淋菌感染、真菌感染及滴虫真菌感染患者。 本组共600例患者，年龄均在22～50岁，平均年龄39岁，宫颈糜烂病程在6个月～10年，平均病程为4年。根据患者宫颈糜烂程度，将糜烂面积小于宫颈面积1/3的患者评价为轻度患者，将糜烂面积在宫颈面积2/3～1/3的患者评价为中度患者，将糜烂面积大于宫颈面积2/3的患者评价为重度患者。本次研究收录患者中轻度糜烂患者253例、中度糜烂患者211例、重度糜烂患者136例。根据患者宫颈糜烂类型，将所有患者划分为单纯型262例、乳突型193例和颗粒型145例。按照患者进行治疗采取的方法，将本次研究所有患者分成对照组与研究组，每组各300例患者。两组患者差异不具有统计学意义（Pgt;0.05），具有可比较性。 　　1.2 方法 两组患者均于月经干净后3～7d给予治疗，其中研究组采用超声聚焦方法进行治疗，本次研究采用CIF-I型超声治疗仪，机器功率为3～4W。治疗时以宫口为圆心弧形画圈，进行细致扫描。扫描范围为超过宫颈糜烂面积2mm左右，直至病灶区域水肿；对照组采取高频电波环切计数进行治疗，即LEEP刀治疗。采用LEEP治疗仪，频率设定为25～50HZ，环形切除病灶及超过病灶区域3mm，环切深度为6～8mm。所有患者术后均留院观察，并于术后3个月内禁止性生活和清洗内阴。 　　1.3 疗效判定 本次研究将两组患者的临床治疗效果评价分为显效、有效和无效三个等级，显效：患者经临床治疗后糜烂消失或宫颈糜烂面积缩小超过一半以上，宫颈糜烂程度有明显改善；有效：患者经临床治疗后宫颈糜烂面积缩小未超过糜烂面积一半，宫颈糜烂程度有所好转或宫颈糜烂由较重类型转变为较轻类型，即由乳头型转变为颗粒型、颗粒型转变为单纯型；无效：患者经临床治疗后糜烂面积未缩小或有增大趋势。 　　1.4 统计学分析 采用SPSS15.0统计学软件对以上两组患者的临床基本资料及各项研究数据进行统计学处理分析，计数及计量资料均采用x2检验，患者临床基本资料以Pge;0.05作为组间数据差异不具有统计学意义，具有可比较性；两组患者本次研究数据以Plt;0.05作为组间数据差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　本次研究研究组患者均取得了较为满意的治疗效果，其患者及其家属治疗满意率高达92%，两组患者的临床治疗效果见表1。 　　根据表1中数据所示，研究组300例患者中显效197例，有效率高达93.33%；对照组300例患者中显效144例，有效率高达73.67%。经统计学软件对以上两组患者的临床治疗数据进行分析，得出数据差异具有统计学意义（Plt;0.05），即研究组患者的临床治疗效果显著优于对照组的临床治疗效果。 　　3 讨论 　　超声聚焦治疗方法为近年来新兴治疗方法，其治疗机制多为利用超声波进行治疗，由医疗仪器发射多束超声波作用于病灶区域，利用声波与热能转化，将病灶区域形成70℃～100℃高温[3]，使病灶部位产生凝固性坏死[4]。超声聚焦的治疗方法具有较好的人体组织穿透性与定位性，凝聚于病灶区域达到治疗效果，并且安全性强，治疗剂量于体外易于控制[5]。术后均对治疗效果反映较为满意，患者恢复较为迅速[6]。本次研究中，超声聚焦治疗取得了较为满意的治疗效果，对比美国LEEP刀治疗，其效果更为???著