“圆桌”会议作为冲突解决之工具——从中东欧的经验看.pdfVIP

现代哲学 MODERNPHILOSOPHY No．12012／C,enerM 2012年第1期(总第120期)／一月号 No．120／January “圆桌会议作为冲突解决之工具 ——从中东欧的经验看 Dobrzafiski，胡洁瑶／译，临川／校’ [波兰]Dariusz 中图分类号：D08文献标识码：A文章编号：1000—7660(2012)Ol一0024—04 波兰经验且由圆桌会议所体现的政治哲学所展示 导论 的在严格民主状况之下的论辩实践。在文章的最 后，我们提出了一个关于波兰政治论辩经验的普 1989年，五个中东欧国家——波兰、匈牙遍可能性的问题。 利、民主德国、捷克斯洛伐、保加利亚和罗马尼 亚，举行了圆桌会议。与会者包括了获得大多数 一、斗争的逻辑与妥协的逻辑 社会成员以及政府官员支持的反对派活动家。在 这些国家里，基本而言，政治论辩的进程基本上 在民主权力系统中，公民通过民主选举以解 是由深刻的经济危机引发，这种经济危机同时伴 决冲突和对政治进程施加影响。在文章开头提到 随着严重的政治危机。前者以计划经济的彻底解 的国家没有这种机制。如果社会冲突得以显现并 体为特征，后者则以官僚系统(免疫于政治改 且出现在社会主义民主的领域，那么它们往往由 革)之无效为特征。两种危机都导致了尖锐的社 统治阶级的利益所掌控或者以诉诸武力的方式 会冲突。① 解决②。 从实用主义的角度看来，圆桌会议被理解为 1981年戒严令的实施是波兰最后一次以诉 一种为系统的改革准备必要条件的工具，它的起 诸武力的方式“解决”社会冲突。这使得大众 源被认为是一项重要的事件，并且是社会和权力 社会运动和“团结工会”被终结。 的双赢。抛开文章最后一部分将提及的许多结构 一般而言，当一种特定的事物(如自然资 性的缺陷——非代表性、悖论、透明度的缺乏、 源、领土、知识、特权等)不能被渴求它的人们 排斥性以及政党获取资源的不平等性——不谈， 同时拥有和使用时，我们便面临着一种冲突。解 波兰的圆桌会议在中东欧开启了自由化和民主化 决冲突有两种策略。一种受斗争逻辑的支配，当 生活的真正进程。由囿桌会议所开启的公共论辩 胜者获得他欲求的事物时，败者在最好的状况下 和社会磋商为社会和权力之间真正的政治合作创 他的地位相比于斗争前并无改变，但通常而言他 造了条件。因而，它为民主国家的建立设定了框 会失去某些东西(如特权、荣誉、资源)。另一 架。由圆桌会议所开启的权力和社会之间的政治 种策略则是寻求同时满足双方的办法，而这种策 谈判、论辩、协商和协议，尽管非常困难，但仍 略大部分情况下采取妥协的方式，帮助双方达成 然成为波兰以及中东欧国家政治生活的规范。文 彼此接受的规则来使用／拥有或分配事物。研究 章的题目已经表述了这篇文章的主题。在可得到 冲突问题的专家MortonDeutseh认为，以上提到 的文献来源的基础上，我们尝试系统地阐明基于 的两种方法与两种基本的冲突类型相匹配——建 Mickiewicz