浅谈历史课程资源的开发与应用.docVIP

精品论文 参考文献 浅谈历史课程资源的开发与应用 ——从历史教育的现状说起 任明日　山东省平度市第九中学　266700 在素质教育的大框架中，历史教育以其独特的人文特色，彰显其特殊的教育功能。以科学的知识和方法，来培养学生的人文素养，已是历史教育的基本理念，昭示着历史教育观获得质的飞跃，形成一种初步的思想解放的态势。在这种态势之下，教育实践领域经历了困惑、质疑、徘徊、争鸣的过程之后，终于进入相对理性的稳定时期。这诚然是历史教育的巨大进步，却也带来一个事关教育改革能否继续走下去的关键性问题，即：由于教育评价体系尚不完善，缺乏制度化、体系化的运行机制来规范和保障。 当前我国的市场经济体系尚在探索中，整个社会的利益分配呈献多元化和极不平衡的态势，在意识形态中的反应，便是人才观、审美观的多元化和极不平衡。由于这些政治经济思想因素的不平衡是长期存在的，决定了受其制约的制度化、体系化的教育评价，在短期内还是很难完成的。但“评价改革不可能等研究好了再进行”①！个人站在高中一线历史教师的立场上，认为建立以课程资源优化程度为主体的教学体系，能够一定程度上适应素质教育的要求，进而更好地落实历史课程的终极教育目标。在此不揣浅陋，将自己的教学实践与感悟展示出来，以期与方家商榷。 一、建立以培养学生的人文素养为核心的课程资源的优化方式 课程资源开发得是否到位，直接决定着历史教育的最终成果。这个“到位”应该具有源头广博、内容科学、取舍得当等基本特征。由历史教育的人文化理念所决定，课程资源的开发，首先应该以情感、态度、价值观的熏陶，即学生的理性人文精神的培养为灵魂，从审美的角度，进行优化。这种优化体现在课堂教学上，以《辛亥革命》为例，就是在确立这一节课的主题的前提下，进行资源的整合。其次，根据影响历史教育的各个因素，如教师授课特色、课程要求、学生认知特征、学生活动的时机等等，来对课程资源进行最终的优化组合，合理取舍，从而能够保障以最佳的教育状态和教育方式，来组织教育教学过程。个人认为，在课堂教学领域，范蕴涵②老师为课程的发掘与应用，提供了一种范式。 二、形成以遵循学生的认识规律为特征的课程资源优化过程 由于认知活动都是贯穿从简单到复杂、从表象到本质、从特殊到一般的过程，所以对历史课程资源的优化过程，笔者个人将其分为 “体验感知层面”、“理性思考层面”、“批判重建层面” 三个渐进的层次来进行。“体验感知层面”指的是在可靠的历史史实的基础上，借助现代化教学手段，基本还原历史原貌，主要目的是为学生能够体验、感知历史服务。其代表性的教学方法之一，即情景模拟教学。“理性思考层面”包括学生自主开发的课程资源和共同的公共资源（下文说明），主要指借助文学艺术类的作品的内容或形式，以及教师的人格魅力和历史思维，为学生综合能力的有效开发创造条件。这一层面的课程资源，主要为学生自主探究提供方式、方法、内容。“批判重建层面”是指为培养学生的思辨能力、创新能力服务的课程资源的优化，这一“优化”有利于学生形成对历史的个性评价，从而为合作探究、历史辩论、撰写历史论文等历史教学活动，创造前提。 三、贯穿以双主谐同原则为基准的历史课程资源的应用理念 双主谐同指的是教师的主导地位与学生的主体地位和谐共处，各自独立而又互相依存，老师与学生形成一个共同体。所以，个人认为历史课程资源，应该包括必不可少的两个方面，一个是学生自主开发的资源，如上网、影视、参加世博会等；另一个是学生能够共同享受的资源，包括已经完成优化的教材、教师及其它公共资源。两者可以具有一致性，也可以具有互补性，甚至可以“对立”。而具有“对立”特征的资源，个人认为，是最具有意义的。因为，这对于组织学生，进行合作探究、历史辩论等活动，提供不可估量的素材，也为最终实现历史教育的功能，创造不可多得的价值。例如我在给高一学生上课的时候，在学习《孟良崮战役》一段历史时，有学生就搜集到关于张灵甫的评价资料，认为他是一个“民族英雄”，因为他为抗日战争，做出了杰出的贡献。这与传统以贬为主的观念，发生了极其尖锐的“对立”。以此为契机，我组织学生，进行师生共同“合作探究”，进一步发掘课程资源，甚至进行了两大学生小组的“辩论”。在两组学生的唇枪舌剑中，我感觉到学生不可估量的潜力。最终在最后形成的历史小论文中，发现学生基本上形成了“分阶段评价”历史人物和历史事件、“一??为二”地评价历史人物和历史事件、用不同的标准来看待历史发展会得出不同的结论等，非常明晰的思路。 个人一直反对模式化教学，因为这有违“因材施教”、“因时施教③”的原则。最近兴起的教育教学模式，如杜朗口④中学，虽然在突出学生的自主学习、教科书资源的发