科技期刊中学术不端表现、应对策略和编辑的责任研究.pdfVIP

(≥第六届长三角科技期刊发展论坛论文集 科技期刊中学术不端表现、应对策略和编辑的责任 丁佐奇‘，郑晓南 (《中国天然药物》编辑部，南京210009) l摘要l本文在总结分析科技期刊中主要学术不端行为特征的基础上，综合探讨了国内外已采用的防范学术不端 行为的一些对策，如美国科学编辑理事会促进科技期刊出版诚信的政策和措施；着重阐述期刊编辑作为出版领域的 把关人应承担的责任，包括查阅论文原始数据，加强同行审稿力度与文献对比分析；利用软件系统有效防范抄袭、 剽窃；关注有关利益冲突的不端行为，建立监控机制；公开学术不端，同领域多列联合建立备案与追惩制度；严格 执行学术规范的基本要求，把握创新。 l关键词l科技期刊；学术不端；编辑责任 鉴于“贺海波事件”等近期高校多起影响甚大 1科技期刊中学术不端表现 的学术不端事件的披露，教育部于2009年3月19日发 出《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》， 1．1一稿多投或重复发表 并要求高校将学术道德和学风建设作为深入贯彻落 一稿多投是指作者把同一篇文章同时或先后投 实科学发展观的重要内容，形成学术道德和学术规 给不同的期刊编辑部，以为通过这种方式文章得到 范教育的长效机制，这是我国教育部门首次就处理 发表的机会大，而且不耽搁时间，然而其导致的直 学术不端行为发出通知。之前，2007年1月国家科学接后果是出现同一篇文章在不同期刊发表的“一稿 技术部发布了《国家科技计划实施中科研不端行为 多发”现象，造成编辑部的无效劳动和学术资源的浪 处理办法》，2007年2月中国科学院发布了《关于科费‘¨。 学理念的宣言》和《关于加强科研行为规范建设的 重复发表一是对于同一作者的一稿多投或将本 意见》，2007年中国科协发布了《加强科学道德规 质上相同的研究成果稍作增减而重复发表，以及对 范：建设创新型国家的基础工程》。虽然政府和学 实验结果进行拆分、整合以多篇论文发表；另一种 界相继制定政策法规，但违反科学道德、破坏学术 是指对于不同作者，在同一领域内的低水平重复研 规范的不端行为仍时有发生，从2007年中国科学院 究，使大量内容主旨几乎完全一样的平庸之作得以 上海有机化学研究所的博士黄某因论文数据造假被 面世【21。值得注意的是近年来发现多起国内作者“中 撤销学位。到2008年的“浙江大学贺海波论文造假事 英文一稿多投”的现象，即同一研究数据结果既用 件”，到2009年西南交通大学副校长黄某论文抄袭被 中文又用英文撰写发表，这种现象除非是在得到有 撤消博士学位和研究生导师资格，各类学术不端行 关期刊编辑部许可的情况下，均属于典型的一稿多 为层出不穷，如何有效杜绝或最大限度避免学术不 投现象。 端事件的发生，除了政府和有关管理部门制订有关 1．2虚假署名、虚假注释和不实参考文献 政策、采取有力的惩戒措施以外，科技期刊作为学 经常发现一篇科研论文有10个以上的作者，最 术不端发生的主要“媒介”，“学术打假”是科技 近由著名打假人士方舟子创办的《新语丝》网站披 期刊工作者不可推卸的责任。本文试在归纳分析科 露了科研论文作者的“长尾巴”现象，指出相当多 技期刊学术不端类型与特征的基础上，探讨作为科 的作者署名是不实署名，这种现象直接形成学术队 技期刊编辑及早发现、应对学术不端的若干对策， 伍的虚假膨胀。虚假署名的类型包括未参加创作， 从而将各类学术不端行为扼杀在摇篮中。 在他人学术成果上署名；未经他人许可，不当使用 他人署名；利用职权在自己并无贡献的论文或成果