累犯若干问题的理论探讨与立法完善研究.pdfVIP

累犯若干问题的理论探讨与立法完善 累犯若干问题的理论探讨与立法完善 梁华仁’ 陈清浦“ ＼、 累犯是刑罚裁量中从重处罚的刑罚制度，也是对符合一定法律标准的犯罪 行为人采取较重刑罚方法的法定情节。一般说来，这类行为人是指曾经犯过一 定之罪，刑罚执行完毕或者赦免以后，在一定时期之内，又犯一定之罪的犯罪 分子。累犯在理论上具有多义性特征，这种多义性来自论者基于不同学科、不 同角度、甚至不同的成立标准对累犯的理解与诠释。同时，根据所采依的理论 基础、法律载体、立法模式、构成要件，累犯制度又可以分为诸多类型。较为 典型的有行为中心论累犯与行为人中心论累犯、总则性累犯与分则性累犯、普 通累犯与特别累犯之分。①我国现行刑法在1979年刑法的基础上，对累犯制度 进行了较大修改，具有相对合理性，但随着理论探讨的深人和社会经济生活的 变迁，我国的累犯制度还存有一些亟待完善之处，本文拟作分析。 一、累犯从重处罚原则的依据 综观各国累犯制度，对累犯的处罚，多采取“从重处罚”或者“加重处 罚”的规定，其宗旨都趋同于重罚原则，即充分利用刑罚手段强化对犯罪的特 殊预防与一般预防。②但是，为什么要对累犯从重处罚，其理论依据何在，学 界存在不同观点，主要有： 1．人身危险|生说。论者认为，犯罪人在一定时间内又犯性质比较严重的 罪行，表明其人身危险f生较大，应当判处较重的刑罚，才能有效地对他实施惩 罚和改造，达到预防犯罪的目的。③对累犯从重处罚的根据只能是人身危险性， +中国政法大学教授，中国法学会刑法学研究会顾问，北京师范大学刑事法律科学研究院专家委员 会委员。 ··法学硕士，中共北京市纪律检查委员会干部。 ①赵秉志主编：《刑罚总论问题探索》，法律出版社2003年版，第321页。 ②当然亦有论者提出不同看法。台湾宪政法制组特约研究员赵唏华：试评我国当前之刑事政 策——以宽严并进的刑事政策及死刑为中心》：累犯规定，将曾经被执行徒刑的纪录，当作加重刑罚条 件，亦不合理。法官量刑本应审酌各种因素，宣告最适当的刑罚，若认为情节重大，犯罪后态度恶劣， 再犯可能性高，自当尽法以惩，处以最高度法定刑。法官未尽职责，将本该宣告重刑者从轻发落，岂不 等同于将这项疏忽当作旧账，加诸到第二次犯罪人的身上；如果法官已适当地宣告重刑，行为人已受到 应得的惩罚，对于新的犯罪亦可在法定刑内，再作一次重重地处罚，并可宣告强制工作，在刑罚与保安 处分双管齐下，若仍无法达成使行为人改悔的目的，则是另一回事矣。 ③高铭喧主编：《刑法学》，法律出版社1984年版，第26l页。 61 中国刑法学年会文集 而不是社会危害性。因为，社会危害性是已然犯罪的属性，而人身危险陛则是 未然犯罪的趋势，前者属于量刑的报应根据，后者属于理性的预防根据。①国 外亦有学者指出：“一是道义的非难重，二是从保安处分角度看，累犯有特别 的危险性。”② 2．社会危害性说。此说认为，累犯的主观恶性和人身危险性仅仅是社会 危害性的一个方面，累犯的主观恶性和人身危险性，只有结合累犯的犯罪行为 及其后果进行分析，才能得到说明。因此，累犯从重处罚的根据，就在于累犯 的人身危险性、主观恶性和其他犯罪行为所反映的社会危害性较之初犯而言更 大。③ 3．综合说或者折中说。累犯从重处罚的理论根据，是犯罪实施之后所反 映的社会危害性与犯罪人本人所具有的人身危险性的结合。同时认为应当在社 会危害性的前提下谈及累犯的人身危险性，把累犯的社会危害性与人身危险陛 在一定的基础上统一起来。因此，累犯从重处罚的根据是立足于累犯犯罪行为 之社会危害性基础上的人身危险陛。④ 我们认为，解决这些观点的分歧在于如何理解犯罪社会危害性与行为人人 身危险性的关系。社会危害性说将人身危险性蕴含于社会危害性之中，作为社 会危害性的组成部分。折中说则是强调了二者是两个不同的概念，必须在社会 危害性的前提下讨论人身危险眭，并认为二者抑或二者的结合是累犯从重处罚 的依据。我们赞同“折中说”对“社会危害性说”关于二者关系的批评。犯罪