镁质胶凝竹木.PDFVIP

第一讲 专利侵权判定理论(上) 纲要 确定权利要求保护范围 如何解释权利要求？ 判断是否落入保护范围 全面覆盖原则 等同原则 禁止反悔原则 捐献原则 专利侵权行为 《专利法》第十一条： 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规 定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可， 都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、 使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者 使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进 口依照该专利方法直接获得的产品 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未 经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为 生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外 观设计专利产品 专利侵权认定的法律法规  《专利法》 最高人民法院 《关于审理专利纠纷案件适用法 律问题的若干规定》(2001年实施，2015年修订) 最高人民法院 《关于审理侵犯专利权纠纷案件 应用法律若干问题的解释》 （2010年实施） 最高人民法院 《关于审理侵犯专利权纠纷案件 应用法律若干问题的解释(二)》 （2016年实施） 专利侵权判定的思路 确定权利保护范围 拆分侵权产品/技术特征 判断是否落入保护范围 确定权利要求保护范围 依权利人要求确定： 《解释（一）》第一条： 人民法院应当根据权利人主张的权利要求 权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的 权利要求的，人民法院应当准许 确定权利要求保护范围 《解释（二）》第一条： 权利要求有两项以上权利要求的，权利人 应当在起诉状中载明据以起诉被诉侵权人侵 犯其专利权的权利要求 起诉状对此未记载或者记载不明的 ，人民 法院应当要求权利人明确 确定权利要求保护范围 依权利人要求确定：  一个独立权利要求  一个从属权利要求 侵权分析不止分析 独权  多个权利要求 确定权利要求保护范围 《专利法》第59条第1款： 专利权的保护范围以其权利要求的内容为准 说明书及附图可以用于解释权利要求的内容 解释≠限制 确定权利要求保护范围 广州新绿环诉台山先驱建材 案号：最高人民法院(2010)民申字第871号 专利号：200420017642.4 。 案情争议点：权利要求描述镁质胶凝竹、木、植物纤 维复合层至少有两层，无法确定 “、”是“和”还是 “或”，说明书实施例记载可以看出是一种“或”的 关系 涉案侵权产品：有镁质胶凝材料与植物纤维材料复合 层，不含竹、木材料 确定权利要求保护范围 权利要求1 ： 一种玻镁、竹、木、植物纤维复合板，它由镁质胶凝 竹、木、 植物纤维复合层和玻纤网格布层或竹编网增 强层组成，其特征在于： 镁质胶凝竹、木、植物纤维 复合层至少有两层 ，玻纤网格布层或竹编网增强层至 。 少有一层，两层镁质胶凝竹、木、植物纤维层置于玻 纤网 格布层或竹编网增强层的下面和上面 说明书具体实施方式： 该玻镁、竹、木、植物纤维复合板由至少一层玻纤网 格布层或竹编网增强层(2)和至少两层镁质胶凝植物纤 维层(1)构成 ，镁质胶凝植物纤维层(1)是由氯化镁、 氧化镁和竹纤维或木糠或植物纤维制成的混合物 确定权利要求保护范围 广州市中级人民法院的观点： 如果专利权利要求书记载的技术内容与专利说明书中 的描述或体现不尽相同，则专利权利要求书中的记载 内容优先，不能以说明书即附图记载的内容“纠正” 专利权利要求记载的的内容。如果专利说明书及附图 。 中公开的技术内容范围宽，而专利权利要求中请求保 护的范围窄，则原则上只能以权利要求书中的技术内 容确定专利权的保护范围 被控侵权产品有镁质胶凝材料与植物纤维材料复合层， 不含竹、木材料。将其与专利的权利要求1对比，两 者显然不同，所以被控侵权产品与专利不同，被控侵