侵权责任法精品教学（马栩生）民事责任竞合论.docVIP

【期刊名称】 《中国法学》 民事责任竞合论 【英文标题】 On Concurrence of Civil Liability 【作者】 蓝承烈 【作者单位】 黑龙江大学法律系 【分类】 合同法 【期刊年份】 1992年 【期号】 3 【页码】 53 【摘要】 民事责任竞合是司法实践中常见的法律现象，一般地讲，在任何一种合同关系中都可能发生民事责任竞合。在民事责任竞合时，当事人依何种法律规范行使权利，其法律效果往往具有很大差别。对此，我国司法实践中一般采取“法条竞合说”，法学理论界有主张“请求权竞合说”。本文作者认为，上述两说虽各有可取之处，但均存在理论缺陷，“请求权规范竞合说”兼容各说之长，具有可采性。 【全文】 【法宝引证码】 CLI.A.1819 　　法律作为一种抽象的行为规范，往往从不同的角度对各种具体社会生活关系进行多元、多维、多层次的综合调整，因此，同一个法律事实关系，同时符合数个法律规范要件的情形时有发生，学者称之为规范竞合。规范竞合可以发生在不同的法律部门之间，对此，各规范之间互不排斥，皆可适用，已成为学者的共识和各国立法通例。规范竞合发生在同一法律部门内部以刑法较为突出，各国立法多采取“法条竞合”的理论或数罪并罚的方法加以解决，学理上也已形成较为严密的体系。规范竞合在民法领域内的表现则更为复杂，不仅各国立法均未能对此作出明确规定，即使在学理上也是众说纷纭，莫衷一是，以致实务中对此类问题的解决并无定制。本文试图对民法规范竞合的焦点问题民事责任竞合进行粗略的论述。 　　一、民事责任竞合的表现形态及实践意义 　　根据行为侵犯客体的不同，通常可以将民事责任分为侵权责任与违约责任两大类。若当事人的行为同时符合违约责任与侵权责任的构成要件时，即发生本文所称的民事责任竞合。其基本特征有以下三点：第一，当事人之间存在法定和约定的双重权利义务。即当事人之间除具有一般的法定权利义务关系外，还具有约定的合同权利义务关系。第二，行为侵犯的是复杂客体。即一方当事人违反合同义务的行为不仅侵害了另一方当事人的合同债权，同时也侵犯了其合同债权以外的其他财产权或人身权。第三，同一行为涉及多重民事责任规范调整。即一方当事人的行为同时涉及违约责任规范与侵权责任规范的适用问题。 　　一般地讲，在任何一种合同关系中，都可能发生民事责任竞合，在实践中容易发生民事责任竞合的合同类型有买卖合同、承揽合同（含建设工程承包合同）、运送合同、保管合同（含仓储合同）和租赁合同等。 　　在发生民事责任竞合时，当事人依侵权法规范还是依合同法规范提起诉讼，或者同时依据这两方面的规范提起诉讼，法律效果往往具有很大的差别，其实践意义主要表现在以下七个方面： 　　1．举证责任不同　按《民法通则》第106条的规定和一般举证法则，主张侵权责任的受害人在通常情况下，应当承担侵权行为人主观有过错的举证责任，否则除非法律有免除过错举证责任的特别规定，侵权责任则不能成立。而主张违约责任的债权人在通常情况下，不承担违约方主观有过错的举证责任，只要违约方不能证明违约是由于不可归，责于自己的原因造成的，便推定其有过错，即举证责任倒置。 　　2．责任形式不同　违约责任以支付违约金为主要形式，同时包括赔偿损失，修理、重作、更换等。而侵权责任则以赔偿损失为主要形式，同时包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。二者仅以赔偿损失为共同责任形式。 　　3．责任条件不同　首先，侵权和违约责任在通常情况下虽然均以过错为构成要件，但这两种责任对过错程度的要求则略有差异。侵权责任的成立通常以行为人仅有抽象轻过失为已足，而违约责任则往往按合同性质放宽对过错程度的要求。如赠与、无偿保管、无偿委托等无偿合同，一般认为赠与人、保管人和受托人仅应对故意和重大过失行为负责。其次，侵权行为人赔偿责任的成立，以损害事实的存在为构成要件，而违约行为人支付违约金责任的成立，则不以损害事实的存在为构成要件。 　　4．责任范围不同　按《民法通则》第112条规定，违约金的数额和赔偿额的计算方法，可以由当事人在合同中约定，当事人没有约定的，赔偿责任应相当于另一方因此所受到的损失，而特别合同法又往往对赔偿范围加以限制，如货物运送合同，对侵权责任赔偿范围的确定则往往比违约责任要宽，尤其是在侵害人身权的情况下，按《民法通则》第119条、120条的规定，赔偿范围大为扩张。 　　5．免责约款的效力不同　当事人在合同中订有免责约款的，如果债务人仅有轻过失，可以不负责任。但侵权责任，主要是侵犯人身权的责任，即使是轻过失，一般也认为不得预先免除，否则约定无效。 　　6．共同责任的承担不同　在债务人一方有多数并均不履行债务时，除法律有特别规定或当事人有特别约定外，其赔偿责任应按份承担，即共同债务人之间一般