别把“小马云”变成马戏团的“猴子”.docxVIP

11月18日新京报评论别把“小马云”变成马戏团的“猴子”据媒体报道，因与马云“撞脸”，江西吉安永丰县9岁儿童范小勤在网络上迅速爆红。“小马云”范小勤走红之后，传言其得到商业追逐，已被“签约”，遭到范小勤父亲的否认。近日，一男子与范小勤的直播再次被质疑炒作，相关讨论愈发热烈。（事实、新闻评论对象、文头叙事，介绍了事件的发生和发展。）在互联网时代，贫穷的个体能够被网络发掘并放大，接受社会的资源支持。（事实。公众普遍接受的观点。）但是，商业力量暴力介入，试图利用范小勤做营销、做直播，将贫困的个体变成大众快速消费的对象，（事实。讲述商业力量将范小勤变成了大众消费的对象。）这对儿童的成长带来了相当大的风险。（观点。价值判断，作者从自身的价值观和原则出发，认为把范小勤作为大众消费的对象会给儿童带来极大的风险，强调事件对人的影响，为价值判断。）据报道，“小马云”是典型的农村困难户，他的父亲因被蛇咬而截肢，母亲因小儿麻痹症影响智商，奶奶则患有老年痴呆症。全家人只有59岁的父亲有局限的劳动能力，却要养活和照顾全家人。在社会捐助介入以前，政府资助成为范家人的重要生活保障来源。（事实，文中叙事，介绍了范小勤的基本家庭情况。）在范小勤的人生中，穷并不是最可怕的。（观点、事实判断。作者对范小勤的家庭情况进行分析，认为其物质生活上有政府的资助，保证了其基本生活需求，所以不是最可怕的。是对事实怎么样的判断，是事实判断。）除了家庭少量的产出之外，政府的救济能使范家人的温饱问题基本解决。（事实、论据。为上文观点“在范小勤的人生中，穷并不是最可怕的。”提供事实依据。）但是儿童的陪伴和教育，成了其最大的缺口。（观点、事实判断。作者对范小勤的家庭情况进行分析，认为在物质生活上有政府的保障，但是在精神生活上却是空虚无助的。也是对事实怎么样进行判断，为事实判断。）在镜头面前，范小勤不说话，表情呆滞，甚至有人认为他智力有问题。他11岁的哥哥，连自己的名字都不会写。（事实、论据。为上文观点“但是儿童的陪伴和教育，成了其最大的缺口。”提供事实依据。增强观点的说服力。）根据当前的研究，儿童时期的营养不良一定程度会影响智力发育，但最重要的家庭教育却能决定儿童的成长。（事实、理论性论据。）村里的其他人不爱和范小勤一起玩，其在社会上也处于被孤立状态。（事实、事实性论据。以上这两个论据论证了下文的观点“这种情况，纵使给他一座金山，又能如何。”）这种情况，纵使给他一座金山，又能如何。（观点、事实判断。作者从理论和事实出发，认为范小勤现在最需要的是精神上的关爱而不是物质上的救济，是对事实怎么样进行的判断，为事实判断。）（演绎的论证方法。大前提是家庭教育决定儿童的成长，小前提是范小勤缺少家庭教育，结论是范小勤缺乏成长，在社会上处于孤立状态。）如今，范小勤走红以后，一些爱心人士的捐赠也开始涌入，这有利于解决他们家的经济困难问题。（事实、文中叙事。）但考虑到其家庭状况，就算有了足够的经济保障，也并不代表他能有更好的成长环境。（观点、事实判断。认为就算有了经济的保证也不一定能够代表范小勤有更好的成长环境，是作者对客观事实的分析，为事实判断。）以上分析的主体是“范小勤”，以下的内容是对商家和传播媒介的主题分析。利用了分析法进行论证。更为值得警惕的事情正在发生，一些企业赶到了当地，摆出捐赠的架势，然后拍完合影就走。这样走马观花式的慈善，真正的目的当然不在捐赠，而在于如何利用照片做借势营销。如果仅仅是滥用儿童的肖像权也就罢了，正热的直播也开始介入。一位男子带着范小勤参与直播，并拉动网友捐款。据范父表示，主播将网友的捐款都给了范家。（事实。文中叙事、介绍了范小勤被商家消费的事实。）贫困的问题，如果得不到传播的支持，就如同爆红之前的范家一样，只能沉默地在温饱线上挣扎生存，自生自灭。（事实。）传播介入贫困，将家庭的状况让更多人知道，这是必要的。（观点，事实判断。认为利用传播媒介让贫困家庭的现状让更多人知道这件事情是必要的，是对事实应该怎么样的一个判断，为事实判断。）这个必要的前提，在于传播是为了解决这一家人的困境，而不是满足更多人的猎奇心理。（观点，价值判断。是按照作者的价值观和原则认为事实应该怎么样的判断，为价值判断。）（利用了分析法进行论证，是分角度论证的。贫困的问题得到传播媒体的支持和未得到传播媒体的支持两个角度。）然而，目前的症结就在于，直播的内容究竟是什么，（观点、事实判断。作者认为目前的症结在于直播的内容是什么？是对事实怎么样的判断，为事实判断。）范小勤本身并没有表达能力，也没有才艺和亮点，除了长相的特征和怪诞的行为之外，（事实）毫无卖点。（观点、价值判断。作者从自己的价值观出发认为范小勤是不具备被消费的价值的，为价值判断。）而兜售一个儿童的不足，这和马戏团兜售猴子有什么区别？ （论点、价值判断。