潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察 陈润芝.docVIP

精品论文 参考文献 潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察 陈润芝 益阳市第三人民医院消化内科 湖南益阳 413000 摘要：目的：探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效情况。方法：选取本院消化内科2011年12月～2013年12月门诊收治的消化性溃疡患者130例，根据门诊就诊序号进行随机性分成观察组、对照组各65例，对照组给予奥美拉唑治疗，观察组给予潘托拉唑治疗，比较两组患者的临床疗效情况。结果：观察组疗效优23例，疗效良39例，疗效差3例，疗效优良率为95.38%；对照组疗效优4例，疗效良44例，疗效差17例，疗效优良率为73.85%，观察组的疗效优良率显著高于对照组，Plt;0.05，有统计学意义。观察组乏力2例，恶心1例，腹胀1例，不良反应发生率为6.15%；对照组乏力1例，恶心1例，腹胀1例，不良反应发生率为4.62%，两组患者在不良反应发生率方面没有显著性差异，P＞0.05，无统计学意义。结论：使用潘托拉唑治疗消化性溃疡具有良好的临床疗效，且具有较好的安全性，值得临床进一步推广实施。 关键词：潘托拉唑；消化性溃疡；临床疗效 消化性溃疡主要发病部位为胃、十二指肠，其周期性上腹部疼痛的临床症状严重影响着患者的身体健康[1]。为进一步提高临床治疗消化性溃疡水平，探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效情况，本文特选取本院消化内科2011年12月～2013年12月门诊收治的消化性溃疡患者130例进行分组性比较分析，现将相关情况进行如下报道： 1资料与方法 1.1一般资料 选取本院消化内科2011年12月～2013年12月门诊收治的消化性溃疡患者130例，根据门诊就诊序号进行随机性分成观察组、对照组各65例。其中观察组男45例，女20例，年龄在（29-55）岁之间，中位年龄为（39.32plusmn;1.21）岁，病程在（0.5-6）年之间，胃溃疡病例33例，十二指肠溃疡病例20例，胃溃疡合并十二指肠溃疡12例；对照组男46例，女19例，年龄在（28-56）岁之间，中位年龄为（39.29plusmn;1.19）岁，病程在（0.5-7）年之间，胃溃疡病例32例，十二指肠溃疡病例21例，胃溃疡合并十二指肠溃疡12例。两组患者在数量、年龄、性别比例、病情等一般资料方面没有显著性差异，P＞0.05，有可比性。 1.2治疗方法 对照组给予奥美拉唑治疗，观察组给予潘托拉唑治疗。奥美拉唑使用广东彼迪药业有限公司生产，批准文号为国药准字奥美拉唑肠溶胶囊，每日一次，每次一粒；潘托拉唑使用杭州中美华东制药有限公司生产，批准文号为国药准字潘托拉唑肠溶胶囊，每日一次，每次一粒[2]。 1.3观察项目 观察两组患者的临床疗效及不良反应发生率。 1.4临床疗效评价标准 两组患者均治疗两个疗程后对临床疗效进行评价[3]。疗效优：经临床治疗，患者的临床症状消失，经胃镜复检患者的溃疡面消失或者基本痊愈；疗效良：经临床治疗，患者的临床症状有所好转，经胃镜复检患者的溃疡面缩小大于60%；疗效差：经临床治疗，患者的临床症状无明显改善，或者有所改善但未达到疗效良的标准。疗效优良率=（疗效优例数+疗效良例数）/总例数*100%。 1.5统计分析 所得相关数据使用SPSS17.0统计软件进行统计学处理，所得计数资料使用百分数（%）表示，组间比较使用卡方检验，当P＜0.05时，说明差异具有显著性，有统计学意义。 2结果 2.1临床疗效 观察组疗效优23例，疗效良39例，疗效差3例，疗效优良率为95.38%；对照组疗效优4例，疗效良44例，疗效差17例，疗效优良率为73.85%，观察组的疗效优良率显著高于对照组，P＜0.05，有统计学意义。（详见表一） 2.2不良反应 观察组乏力2例，恶心1例，腹胀1例，不良反应发生率为6.15%；对照组乏力1例，恶心1例，腹胀1例，不良反应发生率为4.62%，两组患者在不良反应发生率方面没有显著性差异，P＞0.05，无统计学意义。 3讨论 消化性溃疡发病的主要年龄段为青壮年，该人群多工作压力大、饮食不规律，临床主要症状除显著的上腹疼痛之外，还有恶心、反胃、呕吐、烧心等胃肠道反应[4]，大部分患者的食欲虽保持正常但对由于部分患者会出现饮食后疼痛而产生拒食反应，大多患者就诊时已经出现明显的溃疡面，且体重有显著的减轻。部分严重溃疡发作期患者，其会出现中上腹部的压痛，其压痛部位和实际溃疡位置存在密切关系。为进一步提高临床治疗消化性溃疡水平，探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效情况，本文特选取本院消化内科2011年12月～2013年12月门诊收治的消化性溃疡