论环境相邻权的保护研究.pdfVIP

论环境相邻权的保护 王世进 周 辉 吴 菲 （江西理工大学环境资源法研究中心，江西 赣州 341000） 摘要：环境相邻权是指基于环境保护的客观要求而发生的一定范围和限度内的相邻关系，它是一项财产权 利和人格权利相结合的复合性权利，还是一项公法和私法共同调整的权利。关于环境相邻权的保护在我国 民法中虽已有一定的体现，但是，我国法律对环境相邻权的保护中仍存在一些问题。对照国外的立法，针 对在环境相邻权保护制度方面的缺陷，我国应借鉴德国的民法典，规定相邻建筑物和相邻住户之间权利义 务的相关制度，进一步加强对环境相邻权的保护，完善我国的相邻权制度。 关键词：环境权 相邻权 环境相邻权 不可称量物侵害 侵扰制度 以科技为中心的近现代工业活动和商业活动给人类带来舒适的生活与社会的福利的同时，也带来了严重的 喧嚣，烦扰及侵害，即人类在遭受工业营业活动所带来的污染侵害的同时，也有人们在从事一般生活活动， 无需许可的营业活动及其它活动对邻人所产生的侵害。这些侵害大抵包括噪音、震动、烟、煤、光、热侵 害以及日照、眺望、通风等阻害。针对这些侵害，各国纷纷以法律规制或以诸多判例予以明示，或以对加 害方授予许可权利或课以补偿义务，或以对加害方施以忍受义务或获取补偿、赔偿权利 。以此权利和义务 的衡平来调整纷繁复杂的环境相邻关系，力图营造一个其乐融融、安宁洁净、亲密有间的邻里社会。 一、环境权、相邻权、环境相邻权以及环境相邻权的性质 在经济越来越发达的今天，人们日益重视精神的自由及环境的洁净，而环境为人类赖以生存和发展的重要 场所，当环境遭受破坏或污染时，为了保护多数居民的权益，我们有必要提出环境权。首先，环境权的保 护范围除了人人均享有适宜健康环境的基本权利外，还享有在良好环境里生活的基本权利。其次，人类社 会的发展离不开经济的发展，而发展经济就要对环境资源进行开发利用，二者的关系必须协调好，才能达 到人与自然的和谐。基于这两点，环境权应定义为环境法律关系的主体享有适宜健康和良好生活环境，以 及合理利用环境资源的基本权利 。 传统民法的中的私法自治原则在民法上表现的权利自由原则与自己责任原则均与环境问题密切相关。由于 传统的相邻权在环境保护方面着眼于经济私益（一方行使使用权的结果）和环境私益（另一方行使限制权 的结果）的衡平，在传统的耕作生活、市民的居住生活倒也能发挥其价值。但随着现代科学技术的飞跃与 发展，产业规模的次第的不断扩大，由此而产生的对相邻方造成的妨害和工业所产生的环境侵害层出不穷， 而工业与市民之间主体多元和利益冲突多层次化，不仅存在经济私益与环境私益之冲突,而且经济私益、环 境公益、经济公益、环境公益相互之间也存在着冲突 。显然，作为调整私益与私益之间的关系的传统的相 邻权关系的有关理论和法律规定，远远不能满足对由于现代工业活动和营业活动带来的环境污染和环境破 坏给受害者造成的人身财产侵害的救济的需要。环境相邻权就是适应这种现实需要而提出的法律概念，它 是指基于环境保护的客观要求而发生的一定范围和限度内的相邻关系，是环境法律关系主体依法享有的权 利和承担相应的义务 。环境相邻权不局限于传统的“相互毗邻”，基于环境的生物性、地理上的整体性、 生态的连锁性和环境影响的广泛性，凡是在不动产所有权人周围或附近，足以影响到其对房屋所有权或使 用权的行使都应当纳入相邻关系调整的范畴内。在环境相邻关系中，不仅需要考虑怎样利用环境因素更具 有经济利益，而且需要考虑怎样满足人们生活的舒适、身体的健康等人身利益，因此环境相邻关系包含人 身利益。可见，环境相邻权不仅拓展了传统民法上相邻的概念，而且在保护内容、保护方法等方面为传统 民法上的相邻权的发展奠定了新的理论基础。 相邻不动产的所有权人为了追求其不动产使用价值的最大化，需要相邻方提供合作与方便。在相邻权保护 中，往往涉及到相邻方的经济权利以及由经济权利衍生出来的巨大经济利益，它可为基础权利带来利益和 财产增值，涉及到不动产价值最大化发挥的问题。环境相邻权除了具有财产性权利的属性，还具有人格权 利的属性。德国学者早就主张把对环境相邻权的侵害作为一般人格权加以规定，英国也曾通过一系列判例 认定对环境相邻权侵扰中包含着人格权要素。现在人们不仅仅关注物质生活的舒适，而且也越来越注重精 神方面（包括精神的愉悦、心情的舒畅、感官的幸福、身体的健康等）的追求。但对经济利益过度地追求， 对环境相邻权的侵害日益的加剧，由此给人们带来了诸多的不方便、不舒适、痛苦、焦虑、无法享受乐趣 等精神损失，这些精神损失有时甚至超过肉体上的痛苦。环境法和民法作为调整人们生活方式的法律，不 应只关注着不动产价值的最大发挥，局限