宏观经济学的经验研究方法：校准与估计之争.pdf

宏观经济学的经验研究方法 ：校准与估计之争 张明志 铁 瑛 林 娟 内容提要：本文分析 了校准方法兴起的背景，基于方法论的角度厘清 了校准方法与估计方法之 间的逻辑关系，探讨 了校准方法与估计方法争论的本质及其融合发展的趋势。分析表 明，校准方法 和估计方法的出发点是完全背离的，二者对模型优劣的评判标准和对模型现实性的看法大不相同。 校准和估计方法各有其优缺点，也面对共 同的难题 。校准和估计方法都在努力寻找支配经济现象 背后 的运行规律 ，但从方法论的角度看，正是对经济运行规律寻求方式的不同导致它们之 间存在着 本质的差异。从发展趋势上看，校准和估计方法将在动态随机一般均衡 的分析框架下获得更为深 入 的融合发展 。 关键词 ：宏观经济学 方法论 估计 校准 动态随机一般均衡 Sargent)就对校准方法进行 了广泛 的批评 ，并认为 一 、 引言 估计方法仍然是宏观经济学经验研究较好 的方法 ， 理论与数据之间的关系是现代宏观经济学关注 其代表性论文是 Hansen Sargent(1988)。随着 的核心问题之一 。在过去 的很长一段时间里 ，估计 两种方法论战的不断深入 ，一些学者尝试将校准方 方法在宏观经济学的经验研究中占据了主导地位。 法纳入传统计量经济学的范畴，如 Manuelli Sar— 但 自从 20世纪 8O年代实际经济周期模型(RBC)创 gent(1988)和 Gregory Smith(1990)等。但他们 立以来 ，越来越多的经济学家特别是新古典宏观经 尝试的出发点大都偏 向于传统的估计方法 ，并且缺 济学家开始转 向校准方法 ，并在相 当程度上推进和 乏对这两种方法本质差异的探讨 。关于校准与估计 丰富了宏观经济学的理论和经验研究。也正是从那 之争 ，国际学界较具影响力 的一篇文献是 Hoover 时起 ，校准与估计之争就没有停息过 。 (1995)。该文对校准方法进行 了全面的剖析 ，并基 在 20世纪 80年代 ，支持校准方法的学者 (简称 于方法论的角度对估计和校准方法的本质差异进行 为 “校准派”)和支持估计方法 的学者 (简称为 “估计 了研究 。然而美中不足 的是 ，这篇文献并没有注意 派”)形成 了两个立场迥然不同的阵营。在凯恩斯和 到两种方法融合发展的可能性。而在一些最新 的涉 新凯恩斯主义经济学家的阵营内，估计方法仍然是 及动态随机一般均衡模 型 (DSGE)的文献 中，校准 主流 。但在新古典宏观经济学家的阵营之内，校准 和估计方法 的交叉应用及其融合发展 已经初露端 方法却备受推崇 ，代表性 的人物是罗伯特 ·卢卡斯 倪 ，最为典型的是 Smets Wouters(2007)。 (RobertE．Lucas)、芬 恩 ·基德 兰德 (FinnE． 国内的相关研究起步较晚，且大多集 中于对估 Kydland)和爱德华 ·普雷斯科特 (EdwardC．Pre— 计方法的探讨 。一方面，估计方法较早被 中国学界 scott)。虽然支持校准方法 的经济学家多为新古典 接受并迅速成为国内宏观经济学经验研究的主流方 宏观经济学家 ，但并非所有的新古典宏观经济学家 法 ；另一方面 ，国内学界在估计方法的应用方面存在 都支持校准方法 ，比如托马斯 ·萨金特 (ThomasJ． 着 比较严重的错用 、误用和滥用现象。在这一背景 * 张明志，厦 门大学经济学院国际经济与贸易系，邮政编码 ：361005，电子邮箱：mzzhang@xmu．edu．cn；铁瑛 ，林娟 ，厦 门 大学经济学院国际经济与贸易系。基金项 目：教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项 目(项 目批准号 13JZD010)、福建省社 会科学规划一般项 目(项 目批准号