跨学科研究同行评议方法改进路径研讨.pdf

第34卷 第5期 技 术 与 创 新 管 理 Vo1．34 No．5 2013年 09月 TECHNOLOGYANDINNOVATIONMANAGEMENT Sep．2013 【管理科学】 跨学科研究同行评议方法改进路径研究 魏 巍，何俗非 (天津中医药大学科研处，天津 300193) 摘 要：跨学科研究因其在解决复杂性问题方面的特殊优势受到学术界的广泛推崇。在评价跨学科研究成果时， 却因其处于不同学科的边缘交叉地带，评价专家难于选择。文章基于跨学科研究特性，从理论的角度探讨了跨学 科研究同行评议方法的改进路径。 关键词：跨学科研究；同行评议；改进路径 中图分类号：N01 文献标识码 ：A 文章编号：1672—7312(2013)05—0446—03 InterdisciplinaryResearch ImprovedW aysofPeerReview M ethod wEIWei．HESu．fei (DepartmentofScientfiwResearch，TianjinUniversityofTraditionalChineseMedicine，Tianfin300193，China) Abstract：Interdisciplinaryresearchwaswidelyrespectedbytheacademiccirclesonaccountofitsspecialadvantageson solvingcomplexityproblems．WhenEvaluatinginterdisciplinaryresearchresults，evaluationindexesweredifficultytounite evaluationexpertstochoose，duetothedifferentcharacteristicsfromthesubjectreserach．BasedOilinterdisciplinaryre— serachcharacteristics，thispaperdiscussesimpmvedpathsonpeerreview methodfrom atheoreticalpointofview． Keywords：interdisciplinaryresearch；peerreview；improvedways 究实践的一员，而不单单是一位学术 “守门员”。而 1 引 言 跨学科研究 申请人员也参与到评价决策的过程中 跨学科研究为解决复杂性问题提供了一种 “最 来，帮助评审人员理解复杂和高度创新的跨学科研 鼓舞人心”的创新研究模式，其重要性已经成为学 究，成为评审辅助人员。第二，成立有 “跨学科学” 术界的一种共识 j。然而现实中，基于学科的科 专家参与的跨学科评审小组。由 “跨学科学”专家 技评价体系，尤其是以学科或固定研究方向为遴选 和覆盖跨学科研究所 “跨”专业的各个专家所组成 标准的同行评议制度，不能十分有效地适用于在学 多学科评议小组，从 “宏观”和 “微观”两个角度把握 科边缘交叉地带进行探索的跨学科研究，难 以准确 整个评价过程 ，使得跨学科研究评价同时具有整体 判断跨学科研究所产生的成果及影响 。重新构 性和一定的可操作性。 建适合于跨学科研究评价同行评议策略，应该作为 2 调整跨学科研究评审人员和 申请人员的 跨学科研究评价问题的基础和首要问题加以讨论。 角色，建立透明、长效、多回合的跨学科研 同行评议模型针对跨学