因果关系的或然性探究——以几种虚假因果为例研究.pdfVIP

中共青岛市委党校 青岛行政学院 学报 2O14年第4期 JOURNALOFTHEPARTYSCHOOLOFC．PCQINGDAOMUNICIPALCOMMITTEE N0 4．2014 因果关系的或然性探究 以几种虚假因果为例 李海荣 (中共 中央党校 ，北京 100091) [摘 要] 目前 ，定量分析方法在社会研究中已得到较普遍的使用 ，竞相探究各变量之间的因果关系也 成为一种研究时尚。但其间尚有诸多纰漏，究其根源 ，问题的症结在很大程度上可以归结为对因果关系的理 解不清。相较 自然科学研究 ，社会研 究中因果关系的必然成份要逊色不少。换言之 ，社会研究中的因果关系 是一种或然性关系，而非必然定律 。据此 ，本文力图结合 当前定量分析 中几种典型虚假 因果的例子 ，重新讨 论因果关系的或然性这一特质 ，辨 明因果关系之 于社会研 究的重要性及其独特性。 [关键词] 社会研究 定量分析 因果关系 或然性 [中图分类号] B025．5 E文献标识码] A [文章编号] 1008--3642(2014)04一OOO5一o5 现代社会 ，科学观念不断深入人心 ，并 日渐成为 的 “社会改造”造成不可预期的严重后果。 一 支配社会整体思想 的一套 “意识形态 ”，社会诸领域 、 因果关系的社会学规定 亦通过 “科学”的 “符号化”形式来宣示 自我 ，社会研 想要清楚理解 因果关系 的或然性这一特征 ，首 究中因果关系地位的彰显便是～大明证 。围绕发现 先要 明确因果关系建立 的原则。换言之，什么样 的 问题 、理解 问题、解决 问题这条一 以贯之 的逻辑主 关系才是因果关系?确立因果关系的标准到底是什 线 ，社会研究者建立起 以因果关系为基础的技术路 么?针对这一问题 ，因研究视角、所学专业等 的不 线 ，力求用因果式的科学理论揭示社会现象 的规律 。 同，研究者会给出迥然不同的答案 ；即使在 El常生活 “在社会研究中，因果关 系不是绝对的，而是概 中，我们一般人也会时常作 出含有 因果关系的推 率性的。概率性的因果关系决定了社会研究只能做 断，_l3]进行着因果规律的表达。 相对 的平均值分析、趋势的分析，而不能做绝对的分 对因果关系的探讨 ，有悠久的历史渊源 ，而休谟 析。”_1]因此 ，在社会研究中，真正的因果关系固然存 被认为是近现代 以来对其做出重大贡献的哲学家之 在却很难找到 ；但 目前 的社会研究 中，研究者混淆甚 一 。 从时间上的先后、经验上的相邻和恒常的关联 至强加因果 ，致使 “因果关 系”大量充斥在研究报告 三个方面 ，休谟对因果关系进行 了论述 ：当研究者对 中。这不仅违反职业伦理规范，影响研究的信度与 因果关系进行 时序分析时，通常把先发生的现象列 效度 ，也 会 损 害 学 术 研 究 的科 学 性 与 规 范 为原因，把后发生的现象列为结果 ；在经验 的时间和 性 ，Eg~(P6266)虚假的因果关系最终还可能对将要进行 空间上 ，X和 Y相邻 ；此外 ，X和 Y也总是同时出现 收稿 日期 ：2014—04—12 作者简介 ：李海荣 ，中共 中央党校研究生院 2013级科学社会主义与国际共产主义运动专业博士研究生 。 5 中共青 岛市委党校 青 岛行政学院 学报