玻璃中庭室内热环境改造案例分析.docVIP

精品论文 参考文献 玻璃中庭室内热环境改造案例分析 深圳市建筑科学研究院股份有限公司 【摘 要】针对密闭玻璃中庭建筑室内热环境差的状况，文中结合实测诊断，提出改造方案，并进行改造效果验证，结果表明对玻璃中庭进行幕墙顶部合理开窗改造可形成良好的“烟囱效应”，改造前后中庭通风换气次数由1.23次增加到6.62次，改造后人员主要活动区域室内温度在28℃以内。 【关键词】中庭改造烟囱效应热舒适性节能 0 引言 近年来，研究既有建筑绿色改造逐渐成为新的课题，室内环境质量是绿色建筑评价的一项重要指标，也是实际改造工程中人们所关注的重要内容之一。本文结合实际工程案例，就如何合理地改善建筑封闭中庭的室内热环境进行分析探讨。 1 改造项目基本概况 深圳市某办公楼4-7层有一圆柱形封闭中庭，中庭空腔直径约为17m，高约为26.5m，总体积约为6012m3。中庭空腔顶部为玻璃幕墙，各楼层四周为封闭型办公区域（如图1和图2），仅有的通风口为各楼层新风系统的送风口和顶层玻璃幕墙周壁的4个百叶窗（1m*1m）。由于玻璃大空腔受太阳直射辐射和玻璃屋顶长波二次辐射得热量大，但室内通风条件差无法及时排出热量，造成大量得热聚集，有如密闭汽车在烈日下曝晒，室内温度高、热环境状况恶劣。为改善室内热舒适性，业主于2009年在玻璃空腔内侧设置了布帘内遮阳，并在中庭顶层增设了4台空调风柜用于制冷降温，但实际降温效果不佳。2011年业主委托我们进行诊断评估，希望提供良好的解决方案以达到改善室内热环境效果的目的。 2 项目改造技术路线 为科学合理地分析问题并提出解决方案，本项目制定了基于测试、诊断和效果评估的全过程技术路线。测试诊断主要包括资料收集、现场勘查、现场检测三大步骤，根据调研资料对中庭围护结构和通风空调系统的布置、使用合理性及综合使用效果进行分析，评估改造潜力；改造实施阶段包括确定改造对象，制定改造方案，绘制图纸，现场施工等；最后对改造效果进行测评和效果体验调研。 3.2 实测数据分析 3.2.1 室温测试分析 实测数据表明（图4，图5），不管是空调工况还是非空调工况，室内热环境均较差。空调工况下，中庭全天室内温度基本都高于30℃，顶层最高温度达38.5℃；非空调工况下，中庭全天室内温度均高于33℃，顶层最高温度达47.9℃，热环境条件恶劣。 中庭竖向温度梯度明显，以建筑实际运行工况（空调工况）为例，4～6楼之间的平均温差较小，为0.5～1℃；7楼平均温度比4～6楼高3～4℃；顶层温度比4楼高9℃。 由各区域通风换气次数估算结果可知，4～6楼通风换气次数严重偏低，整个玻璃空腔通风换气次数也仅为1.23次，显然无法满足玻璃空腔排热量需求。 4 项目改造实施方案 4.1 改造对象确定 鉴于业主不希望改造过多影响建筑外观，工程中提出两种改造思路。其一，玻璃幕墙屋顶增设自然排风与机械排风风口，采用以自然通风为主、必要时机械通风为辅的改造方式，加强室内外空气交换带走室内热空气；其二，全面排查检修空调送风系统，使空调送风系统正常运行，增大新风送风量，利用正压将顶部热空气排出。根据实际情况，对两种方式进行比较，详见表3。 出于减少对办公人员影响、缩短施工工期和节能目的考虑，本工程优先对中庭顶部进行幕墙通风改造并停止运行顶层空调机组。空调系统改造可在幕墙改造结束后根据实际效果另行决策。 4.2 改造技术方案 采用自然通风和机械排风结合的方式。在玻璃顶部开孔增设防雨百叶天窗和机械排风口，利用热压作用形成烟囱效应进行自然排风，当室内热环境无法满足要求时启动机械排风。 4.2.1自然通风 当由于建筑构造因素的影响而导致穿越式通风难以实现时，热压通风成为自然通风的主导因素[1]，建筑主要依靠烟囱效应[2][3]进行通风排气。 通过对建筑热压自然通风效能的分析，文献[4][5]指出为增大换气量，可以加大天窗开窗面积并提高天窗的高度，减少天窗的排气阻力，因此自然排风口设置在中庭顶部玻璃幕墙凹槽中部为宜。实际工程中，在凹槽中部开天窗的施工活动和后期维护活动难度太大，施工和后期维护的成本很高。本项目考虑工程实际，在玻璃幕墙屋顶凹槽两侧开百叶天窗，受凹槽及施工条件限制，百叶天窗最大为2mtimes;2m，两侧各开两个，排风口截面共16 m2。 根据文献[6][7]，换气量可用下