疝气患者无张力补片修补治疗的手术方法及疗效初步研究.docVIP

精品论文 参考文献 疝气患者无张力补片修补治疗的手术方法及疗效初步研究 余剑雄 　　（四川南充卫生学校附属医院 四川 南充 637000） 　　【摘要】 目的：分析疝气患者无张力补片修补治疗的手术方法及疗效，为临床提供参考。方法：选取我院收治的60例疝气患者作为观察对象，收治时间为2012年9月至2014年10月，采用随机分组的方式将其分成两组，实验组30例，对照组30例，对照组采取传统疝气修补法进行治疗，实验组采取无张力补片修补法进行治疗，观察比较两组疝气患者治疗后的疗效、住院时间及并发症的发生率。结果：两组疝气患者治疗后的疗效、住院时间及并发症的发生率的比较结果存在显著差异，P＜0.05，差异有统计学意义。结论：对疝气患者采取无张力补片修补法进行治疗，能够有效缩短患者的住院时间，降低患者发生合并症的机率，值得推广。 　　【关键词】 疝气；无张力补片修补；疗效 　　【中图分类号】R656.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）06-0138-02 　　疝气是指腹腔器官经腹股沟的缺损部位向体表突出的现象，其中以腹股沟斜疝最为常见，目前治疗疝气主要以手术治疗为主，临床上常用的手术方法有无张力补片修补术、传统的疝修补术以及腹腔镜疝修补术[1]。我院为了分析疝气患者无张力补片修补治疗的手术方法及疗效，对疝气患者分别采取无张力补片修补法、传统疝气修补法进行治疗，现报告如下。 　　1.资料和方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院收治的60例疝气患者作为观察对象，收治时间为2012年9月至2014年10月，采用随机分组的方式将其分成两组，实验组30例，对照组30例。 　　对照组疝气患者中，男女患者的比例为23：7，患者的年龄分布为28至74岁，患者年龄均值为（56.63plusmn;2.15）岁。 　　实验组疝气患者中，男女患者的比例为24：6，患者的年龄分布为29至75岁，患者年龄均值为（56.89plusmn;2.31）岁。 　　两组疝气患者及其家属均对研究内容以及研究目的有所了解，且均已自愿签署知情同意书。对比分析两组疝气患者的性别、年龄等基本资料，P值大于0.05，表示组间无明显差异，可以进行对比分析。 　　1.2 治疗方法 　　两组疝气患者均实施局部麻醉，术前无需禁食。对照组患者采取传统疝气修补法进行治疗，在疝囊颈的靠上位置将暴露的疝囊颈扎住，切掉疝囊。实验组患者采取无张力补片修补法进行治疗，具体治疗方式如下：在连接大腿及腹部的重要位置选一切口，使用人造的高科技材料来修复腹股沟管后壁，并在腹股沟管内口部位与睾丸上端放置一块平片，进行加强处理。手术后两组患者均放置引流管，注意加强清洁护理。 　　1.3 观察指标及疗效判定标准 　　1.3.1观察指标 观察比较两组疝气患者治疗后的疗效、住院时间及并发症的发生率。 　　1.3.2疗效判定标准 治疗效果可分为显效、有效以及无效；显效：患者的疝囊消失，伤口基本恢复，不存在疼痛、红肿、渗液等炎症反应；有效：患者的疝囊消失，伤口基本恢复，存在轻微疼痛、红肿、渗液等炎症反应；无效：患者的疝囊未消失，伤口未恢复，存在严重疼痛、红肿、渗液等炎症反应[2]。 　　1.4 统计学处理 　　采用SPSS13.0统计学软件对两组疝气患者治疗后的疗效、住院时间及并发症的发生率进行数据分析，疗效以及并发症的发生率属于计数资料，结果用率表示，组间比较采用chi;2检验，住院时间属于计量资料，组间比较采用t检验，结果使用（x-plusmn;s）表示，Plt;0.05，差异有统计学意义。 　　2.结果 　　两组疝气患者治疗后的疗效、住院时间及并发症的发生率的比较结果存在显著差异，统计学具有意义（P＜0.05），具体结果如表所示。 　　 　　3.讨论 　　疝气在临床上又称为腹股沟疝，是外科的常见病之一，若救治或处理不当，可导致病情出现进行性加重，严重者甚至导致死亡，严重影响了患者的工作以及生活[3]。因此，对疝气患者行及时、有效的治疗方式显得至关重要。 　　本研究分别对疝气患者采取无张力补片修补法、传统疝气修补法进行治疗。从研究结果来看，传统疝气修补术主要是直接将患者的组织进行缝合，该种手术方法十分不利于患者预后，具有恢复慢、创伤较大、术后疼痛感强烈以及复发率高等缺点。随着医学和科技的不断进步与发展，近年来，治疗疝气的手术方法也在不断改进。无张力补片修补术已逐渐取代了传统疝气修补术，该种手术方法的设计理念比较科学合理，与正常腹股沟管的解剖和生理特点相吻合，具有恢复快、创伤小、疼痛小、复发率低等优点[4]。本研究结果显示，实验组疝气患者治疗后的总有效率比对照组疝气患者治疗后的总有效率???出16.67%；且对