疾病预防控制中心艾滋病检测情况及效果研究 郭小成.docVIP

精品论文 参考文献 疾病预防控制中心艾滋病检测情况及效果研究 郭小成 郭小成 　　邵阳市疾病预防控制中心 湖南邵阳 422000 　　【摘 要】目的：分析疾病预防控制中心艾滋病的检测情况和检测效果。方法：从2011年7月-2016年2月某疾病预防控制中心行抽血检查人员中抽选1500例作为研究组，并将同期自行接受艾滋病咨询、检测的1500例作为对照组，评定艾滋病的检测情况。结果：1500例研究组经由PTIC实施后，自愿接受艾滋病检测者1260例，占比84.0%；而1500例的对照组中，自愿接受艾滋病检测者300例，占比20.0%。两组统计有区别，Plt;0.05；研究组患者艾滋病阳性率为2.5%（32/1260），高于对照组的0.3%（1/300），两组统计有区别，Plt;0.05。结论：疾病预防控制中心实施全员抽血对于检测艾滋病来说意义重大，值得借鉴。 　　【关键词】疾病预防控制中心；艾滋病；检测 　　艾滋病是临床的一种特殊病症，由HIV感染引发，危害患者生命健康。报告显示，现如今全球的艾滋病者已高达3400万，并呈现逐年上涨的趋势，受到社会各界的广泛关注。目前，临床尚未治疗该病症的有效方法，故而，加强艾滋病的预防工作非常重要[1]。近年来，世界卫生组织协会提出可借助PITC指南，扩大艾滋病的检测范围，以提高病症检出率。下面，对抽血检查人员的资料进行统计、分析，旨在判定有效的治疗方法，汇总如下： 　　1资料和方法 　　1.1资料 从2011年7月-2016年2月某疾病预防控制中心行抽血检查人员中抽选1500例作为研究组，男性、女性患分别900例、600例，年龄段23-60岁，平均（46.1plusmn;2.5）岁；并将同期自行接受艾滋病咨询、检测的1500例作为对照组，男性、女性分别901例、599例，年龄段24-61岁，平均（46.2plusmn;2.6）岁。2组调查对象患者的临床资料统计无区别，Pgt;0.05。 　　1.2方法 本次调查的抽血人员均实施PITC策略，对所有抽血人员均留一份血液样品，便于检测艾滋病。具体操作：疾病预防控制中心检查过程中，需告知所有人员相关操作均免费、保密，并根据受检人员意愿签署意向书。初次筛查结果呈现阴性者需让检查人员自行取出报告，阳性者需由疾病预防控制中心工作人员通知后亲自来院，便于实施进一步的临床检查，并告知受检者结果。 　　1.3评定项目 评定检测结果，即：新检出的艾滋病阳性者。调查期间初次发现阳性并经确诊、试验复核阳性，且以往未传染者。 　　1.4 统计学方法 借助通用软件包SPSS16.0处理数据，计量、计数资料分别以（`xplusmn;s）、（%）的形式表示，并分别实施t、卡方检验，P＜0.05，有区别。 　　2结果 　　2.1艾滋病检测结果 调查结果显示，1500例研究组经由PTIC实施后，自愿接受艾滋病检测者1260例，占比84.0%；而1500例的对照组中，自愿接受艾滋病检测者300例，占比20.0%。两组艾滋病检测率统计有区别，Plt;0.05。 　　2.2艾滋病阳性率 调查结果显示，1260例研究组艾滋病检测期间，艾滋病检测结果呈现阳性者32例，占比2.5%；300例对照组艾滋病检测期间，艾滋病检测结果呈现阳性者1例，占比0.3%。两组艾滋病阳性率统计有区别，Plt;0.05。 　　3讨论 　　艾滋病是临床的一种特殊性病症，由病毒感染引发，危害健康。目前，临床未明确、有效治疗该病症的方法，但均将控制病情进展、提高生活质量作为治疗目的。报告显示，由于该病症的特殊性，间接导致我院存在病发时间晚、发现少等缺点的存在，给艾滋病的防治提供可靠依据[2]。 　　近年来，国内外提出PICT政策，并将其作为预防病症发生的关键措施，其基本原则为全员检测艾滋病，以提高病症检出率。但诸多报告显示，目前的艾滋病尚未达到一个较为理想的检测情况，尤其是价格低廉、一般的医疗机构，部分患者可抽血筛查，通常借助HIV阳性筛查实验，特别是手术难度相对较大、孕产妇等受检人员。然由于检测人员的流动量巨大，难以提高艾滋病检测率，更无法对每位检测人员行艾滋病的宣传教育和推广。另外，大多数受检人员认为自身不存在艾滋病风险，通常出现拒绝检测现象[3]。 　　本次调查旨在探究疾病预防控制中心艾滋病的检测情况，由于每天所接待的受检人员数量小，且控制中心均设置专门的艾滋病科室，所以，对艾滋病疾病的宣传有着充分的准备，进而可更好地推广艾滋病内容[4-5]。同时，疾病预防控制中心均具备检测艾滋病设备，使整个检测工作更为方便、快速。本文通过收集疾病预防控制中心抽血者资料和自愿参与艾滋病调查的抽血者资料发现，研究组的艾滋病检测情况和阳性率均高于对照组，Plt;0.05，统计有区别，说明：PITC措施的实施，可更