癌痛患者的无痛化护理干预研究.docVIP

精品论文 参考文献 癌痛患者的无痛化护理干预研究 柯柳 　　（湖北省黄冈市红安县人民医院 湖北黄冈 438400） 　　【摘要】目的：探讨癌痛患者的无痛化护理干预效果，旨在提升癌痛患者临床护理有效率。方法：主要选择2014年3月至2015年5月期间我院收治的癌痛患者76例，随机均匀分为两组，观察组患者进行无痛化临床护理，对照组患者进行常规临床护理。结果：经过两组患者临床护理，在患者临床护理效果和疼痛评分情况上，观察组明显优于对照组，且在患者日常生活质量改善情况上，观察组也明显优于对照组。结论：癌痛患者的无痛化护理干预效果显著。 　　【关键词】舒适护理；癌痛治疗；效果；生活质量；对比 　　【中图分类号】R473.73 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2015）08-0211-02 　　为了分析无痛化护理干预在癌痛患者临床护理中的应用效果，本研究主要选择我院收治的癌痛患者76例作为研究参与者进行相关研究和如下分析。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　本研究相关信息和相关数据主要来源于2014年3月至2015年5月期间我院收治的癌痛患者76例，随机均匀分为对照组和观察组，其中对照组患者有38例，男性患者20例，女性患者18例，患者年龄为20～78岁，平均年龄为（51.0plusmn;7.0）岁，主要包括鼻咽癌患者、肝癌患者、肺癌患者、肾癌患者、宫颈癌患者以及肠癌患者，对应的患者例数分别为10例、8例、7例6例、4例和3例；对照组患者例数也为38例，其中男性患者例数为21例，女性患者例数为17例，患者年龄都在21-79岁之间，平均年龄达到了（51.2plusmn;7.2）岁，其中鼻咽癌患者11例，肝癌患者8例，肺癌患者6例，肾癌患者7例，宫颈癌患者3例，肠癌患者3例[1]。 　　1.2 方法 　　对照组患者主要接受临床常规护理，护理人员加强对患者的基础护理、常规病房护理和常规饮食护理等。观察组患者在基础护理后加强无痛化护理干预，第一，护理人员要为病人发放健康知识教育手册，加强对患者和家属的疾病知识宣传教育，提升病人临床治疗和护理依从性[2]。第二，护理人员要给予患者关爱和温暖，加大对患者的心理护理干预力度，在增强患者身体素质的基础上，改善患者抑郁和焦虑等症状，从根本上改善患者身心健康。护理人员要加强与患者的交流沟通，引导患者掌握疾病相关知识，改善患者恐惧不安等情绪，还要引导患者保持良好体位，保证患者卧床休息时间充足。护理人员要通过视频和音乐播放等方法，转移患者注意力，采取一系列有效的物理疗法和亲情护理方法，改善患者身体疼痛情况[3]。护理人员要加大对患者临床症状和指标变化情况的观察，一旦发现异常及时上报并解决，增强患者临床治疗和护理自信心。第三，护理人员要加强对患者的给药护理，根据阶梯标准用药，在结合患者疼痛程度的基础上用药，用药后密切观察患者相关指标变化情况，加强对患者的疼痛控制，严格按照医嘱用药，最好采取药物口服方法，必要时可以采取药物静脉注射等方法。护理人员要加强对患者的个体化药物治疗，并加强对患者临床指标的监护力度。第四，护理人员要严密观察患者用药后不良反应变化情况，加大不良反应预防力度，引导患者养成良好的生活习惯，多让患者进食蔬菜水果，引导患者进行适当的活动。 　　1.3 统计学方法 　　本研究主要选择SPSS22.0软件进行统计学相关研究和分析，其中计量资料主要选择t进行相关检验，而计数资料主要选择chi;2进行相关检验，差异存在统计学意义（Plt;0.05）。 　　2.结果 　　2.1 两组在患者临床护理效果上的比较 　　经过后期护理效果观察对比，在患者临床护理效果上，观察组明显优于对照组。详细结果见下表1。 　　表1 两组在患者临床护理效果上的比较 　　组别 例数 明显有效 一般有效 无效 护理有效率 　　观察组 38 27 10 1 97.37% 　　对照组 38 18 13 7 81.58% 　　chi;2 17.230 　　P ＜0.05 　　2.2 两组在患者疼痛评分上的比较 　　经过专业软件评分可知，观察组患者疼痛评分明显低于对照组。具体数据见下表2。 　　表2 两组在患者疼痛评分上的比较 　　组别 例数 疼痛评分（分） 　　观察组 38 4.25plusmn;2.08 　　对照组 38 1.95plusmn;0.74 　　t 10.045 　　P ＜0.05 　　2.3 两组在患者生活质量改善评分上的比较 　　经过专业软件卡氏评分，