神经内科加强危重患者基础护理管理的效果评价.docVIP

精品论文 参考文献 神经内科加强危重患者基础护理管理的效果评价 郭双春 　　黑龙江省农垦总局总医院二分院 150056 　　摘要：目的 探讨神经内科加强危重患者基础护理管理的护理疗效。方法 选取我院从2013年11月～2014年12月收治的神经内科危重患者100例作为研究对象，通过随机分组的方法进行分组，分为护理组与对照组，每组患者50例。对照组患者实施常规护理方法进行护理，护理组患者在护理人员制定基础护理工作流程的基础上，进行护理干预，对比2组患者护理后并发症的发生率以及护理满意度的差异性。结果 护理组患者的护理满意度为98.00%，对照组患者的护理满意度为60.00%，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论 在制定基础护理工作流程的基础上，对患者实施护理干预，具有较好的护理疗效，值得临床进一步推广与应用。 　　关键词：神经内科；危重患者；基础护理管理；护理疗效 　　神经内科危重患者住院时间比较长，院内的感染以及其他并发症的发生率较高，其原因除了患者自身年龄较大、病情重、卧床时间长、抵抗力差等有关系外，还因为护理人员没有制定一个基础护理的工作流程。 　　因此，本文对50例神经内科危重患者，在护理人员制定基础护理工作流程的基础上，对其进行护理干预措施，具有较好的临床疗效，详细报告如下，以供临床参考研究。 　　1.资料和方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院从2013年11月～2014年12月收治的神经内科危重患者100例，通过随机分组，将其分为护理组与对照组，每组患者50例。 　　护理组患者中，男性患者40例，女性患者10例，年龄21～83岁，平均年龄（59.44plusmn;8.99）岁；对照组患者中，男性患者35例，女性患者15例，年龄22～82岁，平均年龄（58.45plusmn;8.45）岁。 　　比较护理组与对照组神经内科危重患者的性别、年龄等一般资料，差异不具有统计学意义（p＞0.05），所以护理组与对照组之间可以进行良好的对比研究。 　　1.2 护理方法 　　1.2.1 对照组 　　对患者实施常规性护理方式，定期的给患者检查各项指标，当患者出现不良症状的时候，需要立即报告医生，进行治疗。 　　1.2.2 护理组 　　在制定基础护理工作流程的基础上，对患者实施护理干预措施，具体方式如下： 　　1.2.2.1 制定基础护理工作流程 　　（1）在护理前，护理人员需要制定一个基础护理管理措施，即神经内科护理人员交接班时间、上班时间所需要定时定量对患者的一系列检查指标等。 　　（2）护理人员还应该提高自身的护理知识水平，每月乃至每周进行一次护理培训，提高自身的素养。 　　1.2.2.2 对患者进行护理 　　（1）护理人员需要严密的观察患者的神志、瞳孔、体温、脉搏、呼吸等，并且，及时的作好记录，如果发现有所异常，需要及时报告医生。由于神经内科为重患者的病情发证比较迅速，因此，在密切观察患者呼吸改变的同时，还需要认识到定时记录的重要意义。 　　（2）如果患者出现呼吸不畅、听诊时出现痰鸣音，护理人员应该立即对其进行吸痰护理措施。并且，吸痰前后还需要给予患者纯氧吸入1分钟～3分钟，防止患者在护理人员清除呼吸道的过程中引起低氧血症。 　　（3）导致患者病情变化的原因是因为患者会出现不同程度的血氧不足，因此，神经内科危重患者需要补充湿润的氧气。护理人员需要根据患者的不同病情，而给予不同的给氧途径，当患者的血氧饱和度下降的时候，患者会出现呼吸减慢的症状，这个时候，应该立即开放人工气道。 　　（4）由于神经内科危重患者病情严重，因此，护理人员所做的一系列护理措施都需要严格消毒，防止患者住院期间发生感染等症状。 　　1.3 观察指标 　　观察2组患者经过护理后并发症发生率以及护理满意度的差异性。 　　1.4 统计学分析 　　本文数据均采用SPSS17.0软件进行统计学处理，计数资料以率（%）表示，卡方检验比较。p＜0.05认为差异具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 并发症发生率 　　护理后，护理组患者的并发症发生率明显低于对照组患者，具体数据详见表1。 　　表1：护理组患者与对照组患者并发症发生率相比较[n（%）] 　　注：与对照组比较，*p＜0.05。 　　3.讨论 　　在制定基础护理工作流程[1]的基础上，对患者进行护理干预措施，具有较好的护理疗效，在建立了基础的护理措施后，有效的保证了危重患者的护理质量，还提高了护理人员的主动服务意识。 　　护理人员在对患者进行护理时，加强了神经内科危重患者的基础护理管理，有效的减少了并发症的发生。同时，患者生命体征的检测对其病情观察具有重要的意义，因此，护理人员应该密切的观察患者的各项生命体征，当发现病情有所变??的时候，需要立即报告医生，并及时作出治疗以及护理措施，促进患者