立普妥治疗不稳定性心绞痛患者的临床研究.docVIP

精品论文 参考文献 立普妥治疗不稳定性心绞痛患者的临床研究 古军恩 (广东省梅州市五华县人民医院内三科 514400) 【摘要】目的 探讨立普妥治疗不稳定性心绞痛患者的临床研究。方法 回顾性分析在2008年11月至2010年1月我院收治的60不稳定性心绞痛患者，随机分为治疗组与对照组，对照组口服消心痛片治疗一个疗程，一天2次，每次20 毫克，同时停用其它治疗该病的药物。治疗组在对照组治疗的基础上，加服立普妥一个疗程，一天一次，每次10 毫克。结果 治疗组的治愈率与对照组的治愈率相比较：治疗组的治愈率(93.3%)要明显高于对照组的治愈率(73.3%)(Plt;0.05)，差异具有统计学意义。结论 立普妥是治疗不稳定性心绞痛患者有效方法，可以减轻患者的痛苦和提高患者的生活质量。 【关键词】立普妥 不稳定性心绞痛 治疗 临床研究会 心绞痛是由于冠状动脉粥样硬化狭窄导致冠状动脉供血不足，心肌暂时缺血与缺氧所引起的以心前区疼痛为主要临床表现的综合征[1,2]。近些年来，随着我国社会经济的快速发展，人们的饮食结构发生了很大的变化，生活水平得到了较大的提高，冠心病的发病率呈日益上升的趋势，其发病原因比较复杂，临床表现多样，严重危害着人们的身体健康。因此，大力宣传冠心病的医学知识，积极有效地预防和治疗冠心病有利于保障人们的身体健康。由于本病发病率高、死亡率高、致残率高、复发率高以及并发症多的特点，所以医学界把它列为威胁人类健康的三大疾病之一。临床上常将心绞痛分为稳定型心绞痛和不稳定型心绞痛两种类型。不稳定性心绞痛包括处发性心绞痛、变异性心绞痛和劳力恶化性心绞痛等。该类型疾病的主要特点是疼痛发作不稳定、持续时间长和自发性发作从而演变呈心肌梗塞[3]。为了及时有效地诊断和治疗不稳定性心绞痛，降低不稳定性心绞痛患者的死亡率。现将我院收治的60例不稳定性心绞痛患者，随机分组进行临床疗效的对比分析，为了探讨立普妥在治疗不稳定性心绞痛患者的临床研究，将相关临床资料分析总结如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料：选择2008年11月至2010年1月我院收治的60不稳定性心绞痛患者，所有患者均经过冠状动脉造影确诊。将所有患者随机分为治疗组与对照组，每组各30例。对照组的男患者为21例，女患者为9例，年龄为36～69岁，平均年龄为44.3岁，文化程度最高为本科，最低为小学。治疗组的男患者为20例，女患者为10例，年龄为34～67岁，平均年龄为42.9岁，文化程度最高为本科，最低为小学。两组不稳定性心绞痛患者在性别、年龄、文化程度以及病程等一般资料方面比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。 1.2 诊断标准[4]：本组全部60不稳定性心绞痛患者都符合1997年国际心脏病学会及世界卫生组织临床名称标准化专题组关于“不稳定性心绞痛”的诊断标准。 1.3 治疗方法：对照组的30例不稳定性心绞痛患者在口服消心痛片治疗一个疗程，一天2次，每次20 毫克，同时停用其它治疗该病的药物。治疗组的30例不稳定性心绞痛患者在对照组治疗的基础上，加服立普妥一个疗程，一天一次，每次10 毫克，同时停用其它治疗该病的药物。 1.4 统计学方法： 使用 SPSS12.0统计软件进行统计分析，计数资料采用x2检验，计量资料采用t检验，Plt;0.05表示差异有统计学意义。 2 结果 本组所有60例不稳定性心绞痛患者经过一个疗程的治疗以后，治疗组的临床痊愈16例，占53.3％。显效12例，占40.0％，无效为2例，占6.7％，总有效率为93.3％。对照组的临床痊愈10例，占33.3％。显效12例，占40.0％，无效为8例，占26.7％，总有效率为73.3％。试验组的治愈率与对照组的治愈率相比较：试验组的治愈率要明显高于对照组的治愈率(Plt;0.05)，差异具有统计学意义，见表1。 表1 两组的治愈率相比较 注：与对照组相比较， 试验组*P lt; 0.05 3 讨论 不稳定性心绞痛与稳定性心绞痛不同，它的临床发病率高、病情重，常需要紧急处理，如不稳定性心绞痛患者得不到及时的治疗，容易进一步引发急性心肌梗死。不稳定性心绞痛的发病率呈日益上升的趋势，其发病原因比较复杂，临床表现多样，严重危害着全世界人们的身体健康。 本研究结果显示：治疗组的治愈率与对照组的治愈率相比较：治疗组的治愈率(93.3%)要明显高于对照组的治愈率(73.3%)。因此，立普妥是治疗不稳定性心绞痛患者有效方法，可以减轻患者的痛苦和提高患者的生活质量。 参考文献 [1